— 323 — 



greco ed il latino, (che talvolta paiono essere, anzi, quasi punti di partenza 

 d'onde poi si viene a trovare lo stesso fatto anche in italiano), proprio negli 

 stessi luoghi, per gli stessi casi. Abbiamo notato, in ultimo, la uniformità 

 di alcuni esempi caratteristici, come quello di pas-\-ce. Questa acuta perspi- 

 cacia, questo fine senso linguistico, se si attribuiscono al Tolomei, dopo aver 

 letto non solo il Cesano, ma anche le sue opere grammaticali inedite, nelle 

 quali tante verità si trovano intuite e dimostrate, la cosa ci par naturale; 

 e ci pare anche naturale che il Franci abbia dato il proprio nome, o al più, 

 la forma al Dialogo: ma se pensiamo che esso, l'oscuro senese, abbia dato, 

 giovanissimo, così buona prova di se, per poi rimanere completamente fuori 

 del movimento grammaticale e letterario d'allora, la cosa ci sembra affatto 

 improbabile. 



« Terminata, nel Polito, la esposizione del rinnovamento dell'alfabeto, 

 sorgono obiezioni intorno all'opportunità di introdurle, e intorno agli effetti che 

 ne seguiranno; tra le quali una merita d'essere ricordata, oltre che ad onore del 

 padrone di casa, Francesco Mandoli, che la fece, anche perchè ci offre un nuovo 

 tratto di affinità delle dottrine esposte nel Polito, con quelle del Tolomei. 

 Il Mandoli, infatti, temeva che, adottando per l'è e Vo aperti i nuovi carat- 

 teri le rime si venissero a perdere ! Ad esso il Politi risponde precisamente 

 come il Tolomei in una sua operetta « Delle rime proprie et delle impro- 

 prie » (!) alla stessa obiezione che anch'egli immagina gli sia mossa; ossia che 

 in rima, come nella musica, sono ammesse le dissonanze, e che le rime si 

 osservano con le orecchie e non con gli occhi. E parlando appunto delle 

 regole per distinguere gli e ed o aperti dai chiusi, il Polito dà un piccolo 

 saggio di classificazione di quei criteri « dei quali (aggiunge) altri potrebbe 

 dare o in tutto o in parte le regole » ; saggio che corrisponde appunto con 

 le linee principali dei due Trattati, che il Tolomei ci ha lasciato sullo 

 stesso soggetto. 



« Il Polito termina il suo discorso dicendo che « serba a dire in altro luogo 

 come (la riforma dell'alfabeto) possa venire nell'uso comune ». Dopo quello che 

 siamo venuti dicendo, ci pare che in questa opera promessa si debba 

 ravvisare il libro dei Principi del Tolomei, del quale abbiamo, se non 

 totalmente, almeno la parte principale delle riforme ortografiche, nella 

 tavola lasciataci da F. Benvoglienti, che si trova anche ripetuta nel cod. 

 H. VII, 15. Investigati i suoni che abbisognavano di nuovi segni, il trovar 

 questi non doveva riuscir difficile al Tolomei. Il quale compose, secondo 

 che ci attesta egli stesso e il suo amico F. Benvoglienti, due alfabeti : uno 

 interamente nuovo, ma non destinato ad essere divulgato, un altro consi- 

 stente nell'alfabeto comune modificato, il quale desiderava e tentò di fare 

 adottare. Nella lettera al Citolini sull'uso dell'H, il Tolomei dice che questa 



( x ) Inedita, nel solito cod. 



