— 325 — 



gli altri suoni rimandiamo alla tavola del Benvoglienti, nella edizione citata 

 delle lettere del Tolomei. 



« Esaminando la quale, a nessuno può sfuggire come le proposte siano 

 più. complete e più pratiche di quelle del Trissino. Quando nel 1E24 il Tris- 

 sino pubblicò, primo, i saggi e le illustrazioni delle proposte ortografiche, in 

 Toscana, come abbiamo veduto, l'idea dell'innovazione non dovea riuscir nuova, 

 nè a molti parer cattiva in se stessa; ma quello che a tutti pareva biasi- 

 mevole erano i mezzi onde il Trissino intendeva servirsi. In Toscana la 

 forza della tradizione, così nell'uso del parlare, come nella scrittura era 

 stimata efficacissima. E come Lorenzo de' Medici e il Griambullari crede- 

 devano impossibile il proporre novità in fatto di lingua, quando mancasse un 

 potere la cui autorità avesse la forza di imporle a tutto il paese, così altri 

 credevano per la stessa ragione impossibile la diffusione di ogni alterazione 

 della scrittura tradizionale. Non si può negare però che questi tali non obbe- 

 dissero anche a un certo misero sentimento di egoismo provinciale, che, facen- 

 doli considerare la lingua italiana nel solo territorio toscano, impediva loro 

 di riflettere che quelle varietà di suoni che essi apprendevano fin da bambini, 

 gli altri, che non le sentivano in casa, avevano pure il diritto di impararle 

 in qualche modo. Ma questa istintiva prudenza rese migliori in quelli che 

 credevano al bisogno del rinnovamento, i mezzi onde lo volevano mettere in 

 pratica. Essi videro che se la universalità degli scriventi si fosse decisa a 

 migliorare i suoi mezzi di rappresentazione dei suoni, avrebbe certamente 

 preferito di adoperare quei caratteri che conosceva già nelle varie forme della 

 scrittura comune a quelli strani e presi in prestito da scrittura ignota ai 

 più. Giuste sono in questo senso le accuse che anche nel Polito si ripetono 

 al Trissino, come giusta è anche quella che egli non avesse badato a tutti i 

 bisogni di un nuovo alfabeto. Il Tolomei, primo in Italia, osservò il suono 

 di i ed u semivocali e tentò di farne propugnare una nuova rappresentazione 

 grafica, e, prima del Salviati, vide l'unità dei suoni g, ì, s, sebbene li tra- 

 scurasse o li rappresentasse imperfettamente nella sua tavola alfabetica ( J ). 

 Il Trissino non avvertì questi suoni, e se avvertì il doppio suono del s, temè 

 di rappresentarlo con un nuovo carattere. Ebbe poi il torto di ritornare sui 

 propri passi, introducendo modificazioni nel suo primitivo sistema ortografico, 

 che dovevano ancor più impedirne la diffusione » . 



(') Anche ultimamente si riportava al Salviati il vero apprezzamento del g e del 

 nella « Grammatica empirica italiana ». Glott. ital., X, 442. 



