— 328 — 



non può cadere che su Marciano o su Gajo o su Fiorentino ('),i quali due ultimi 

 non fiorirono oltre Commodo. Ma si deve fare qualche altra considerazione. 

 Lo stesso Fiorentino è affatto alieno dalle citazioni. Ne' frammenti delle sue 

 Istituzioni non si trova citato che una volta Trebazio : ch'egli dica poi che la 

 stipulazione aquiliana ' a Gallo Aquilio composita est ', non ha evidentemente 

 a che vedere coli' attuale indagine. Si confrontino invece i frammenti delle 

 Istituzioni di Marciano, dove le citazioni sono così frequenti ! Se noi quindi 

 nelle Istituzioni imperiali troviamo citato qualche giurista, non è a Fioren- 

 tino che dovremo pensare. Rispetto a Gajo, al quale ornai ci troviamo ridotti, 

 non solo dobbiamo escludere per ragioni cronologiche alcune citazioni, come 

 quelle di Marcello e Scevola ; ma dobbiamo escluderne pure altre ; come quelle 

 di Celso e Pomponio, che non si trovano mai citati in Gajo ( 2 ). A Marciano 

 pertanto devono riferirsi i passi delle Istituzioni, in cui si trovano citazioni 

 di Celso, Pomponio, Marcello, Scevola, Papiniano. Da tali passi poi, pel nesso 

 strettissimo e l'evidente continuazione dell'argomento, si può arguire retta- 

 mente per rivendicarne altri alla medesima fonte. 



« E così si spiega benissimo, come mai nei libri III-IV delle Istituzioni 

 non si trovi alcuna citazione di tali scrittori. Il compilatore di quei libri, 

 che versano in gran parte sul tema delle obbligazioni e delle azioni, non potè 

 quasi servirsi delle Istituzioni di Marciano, nelle quali (la cosa è veramente 

 strana) di tali argomenti non si discorreva ( 3 ). 



« Alle res cottidianae si ascriveranno opportunamente quelle citazioni, 

 che si riferiscono alle controversie scolastiche fra sabiniani e proculiani. Per 

 altre e sovratutto per le citazioni di Giuliano si potrà rimanere in dubbio. 

 Tuttavia si avverta che la formola « N. N. scribit o scripsit » è straniera 

 allo stile gajano ( 4 ) ; mentre è invece assai frequente in Marciano. Ecco p. e. 

 alcuni esempì tratti dalle sole Istituzioni marcianee: D. 28, 7, 8 || 30, 113 § 3 || 

 82, 65 pr. || ibid. § 3 || ibid. § 4 [| 30, 114 § 7 || 25, 7, 3 § 1. Se dunque 

 troveremo le formole « Julianus scribit » o « scripsit » , penseremo ancora a 

 Marciano. Ecco intanto i frammenti delle Istituzioni, che per tali criteri si 

 riconducono direttamente a Marciano, avvertendosi che essi gettano molta luce 

 anche sui passi adiacenti : 



0) Per Fiorentino l'epoca è data dall'Indice delle Pandette, che pur segue sostanzial- 

 mente l'ordine cronologico. V. del resto trattato ampiamente questo punto nella Memoria 

 già menzionata. 



( 2 ) Sul Sextus in G. 2, 218 cfr. ora il Lenel, Paline/, II, 1229. 



( 3 ) Su tale lacuna nelle Istituzioni di Marciano v. p. e. Kriiger, Gescli. der Quellen, 

 p. 225, e Lenel, Palingenesia, I, 652. 



( 4 ) In tutte le opere di Gajo la incontro soltanto 2 volte [D. 21, 1, 30 = 31 ad ed. 

 prou. || D. 38, 1, 49 ' de casibus ']. Invece trovo 20 volte la formola « N° N° placet — 

 placuit »; quasi altrettante l'altra «M N. putat », 11 volte « N. N. ait » e molte altra 

 varianti. 



