96 
Th.  Brandes,  Gibt  es  Hippuritiden  etc. 
diesen  von  Steinmann  als  „Koloniebildimg  durch  Knospung tt 
gedeuteten  Erscheinungen  nur  um  ein  Aneinander  wachsen 
einer  Anzahl  von  Individuen  verschiedenen  Alters. 
Die  ßudisten  sind  sessile  Muscheltiere  gewesen.  Ihre 
Jugendformen  werden  sich  schon  früh,  vermutlich  im  Veliger- 
oder  Glochidienstadium  an  irgend  einem  Gegenstande  des 
Meeresbodens  festgeheftet  haben.  Die  Schalen  älterer  Rudisten 
könnten  einmal  wegen  ihrer  rauhen  gerippten  Oberfläche  und 
dann  wegen  der  schon  für  die  älteren  Individuen  doch  gün- 
stigen Lebensbedingungen  zum  Anheften  und  zum  Gedeihen 
günstige  Gelegenheit  geboten  haben.  Durch  Ansiedelung  eines 
oder  mehrerer  Tiere  im  Larvenstadium  auf  der  Schale  eines 
älteren  Rudisten  können  dann  die  in  Rede  stehenden  Ver- 
wachsungen zustande  gekommen  sein. 
Koloniebildung  durch  Knospung  ist  also  bei  den  als 
Kolonien  erscheinenden  zusammengewachsenen  Hippuriten- 
individuen  nach  der  hier  untersuchten  „Kolonie"  nicht  zu 
beweisen. 
Göttingen,  Geol.-Paläontol.  Inst.,  16.  Febr.  1909. 
Tafel-Erklärung. 
Tafel  XVIII. 
A.  Batolites  tirolicus  (Douv.);  ca.  10  Individuen  verschiedener  Größe 
aneinander  gewachsen. 
B.  Dasselbe  Exemplar  ca.  100°  um  die  Längsachse  gedreht. 
I.  Horizontalschnitt  durch  A.  Die  Höhe  des  Schnittes  aus  Fig.  A  (I) 
ersichtlich. 
a,  b,  c  Individuen,  welche  miteinander  verwachsen  sind,  u'  der 
Anfang  des  jungen  Individuums  u  (Fig.  A). 
II.  und  III.    Ebenfalls  Horizontalschnitte.    Die  Höhe  der  Schnitt- 
ebenen aus  Fig.  A  (II  und  III)  ersichtlich. 
x,  y,  z  die  Anfänge  junger  Individuen;  h  ein  mit  Mergel 
ausgefüllter  Hohlraum. 
