F.  X.  Schaffer,  Der  Erdbebengürtel  der  Erde. 
107 
Es  zieht  also  zwischen  dem  40.°  südlicher  und 
nördlicher  Breite  ein  Bebengürtel  um  die  Erde, 
auf  den  die  seismischen  Vorgänge  fast  ausschließ- 
lich beschränkt  sind.  Nicht  nur  die  von  Montessus  in 
seinen  Bebenzonen  gelegenen  Schüttergebiete  fallen  darein, 
sondern  auch  diejenigen,  die  ihm  als  „abnormal"  erschienen 
sind.  Eine  Anhäufung  der  tektonischen  Katastrophenbeben 
an  den  Grenzen  dieses  Gürtels  ist  nicht  zu  verkennen.  Da- 
zwischen häufen  sich  in  Mittelamerika  und  im  hinterindischen 
Archipel  die  vulkanischen  Erscheinungen,  die  wie  auch  die 
tektonischen  Katastrophen  dort  ebenfalls  an  die  alten  Geosyn- 
klinalen  gebunden  sind. 
Maxima  der  seismischen  Vorgänge  sind  dort 
zu  erkennen,  wo  die  Ränder  des  Bebengürtels  die 
jungen  Faltengebirge  (die  Geosynklinalen  der  Sekundär- 
zeit nach  Haug)  schneiden  oder  berühren.  So  be- 
zeichnen San  Franzisko,  Valparaiso,  Nippon  und  die  Cook- 
straße die  vier  Schnittpunkte  mit  der  zirkumpazifischen 
Geosynklinale  und  zwischen  Lissabon  und  Wernoje  laufen 
die  alpinen  Falten  an  der  Nordgrenze  des  Gürtels. 
Der  zum  Äquator  symmetrisch  gelegene  Erdbebengürtel 
ist  sicher  nicht  zufällig  gelegen.  Er  steht  vielleicht  mit 
Veränderungen  im  Zusammenhange,  die  der  Erdball  durch 
die  Rotation  und  Abkühlung  erleidet.  Ob  gerade  der  40.  Breite- 
grad die  Zone  rascher  Änderung  der  Erdkrümmung  vom 
äquatorialen  Wulst  zur  polaren  Abplattung  bezeichnet,  ist 
eine  damit  im  Zusammenhang  zu  erörternde  Frage. 
Es  scheint  mir  nicht  unangemessen  darauf  hinzuweisen, 
daß  der  Erdbebengürtel  eine  ganz  ähnliche  auffällige  Lage 
besitzt  wie  die  Königszonen  der  Sonne,  in  denen  die  Sonnen- 
flecke zur  Zeit  der  Maxima  bis  zum  40.°  nördlicher  und  süd- 
licher heliographischer  Breite  reichen  und  darüber  hinaus  nur 
ganz  vereinzelt  auftreten. 
Wien,  K.  K.  Naturhist.  Hofmuseum,  März  1909. 
