114  E.  Holzapfel,  Ueber  die  neueren  Beobachtungen 
allein  keine  stoffliche  Umwandlung  von  Gesteinen  erfolgen 
könne,  sonst  müßten  z.  B.  die  carbonischen  Schichten  der 
Lütticher  und  Monser  Kohlenmulden,  die  viel  intensiver 
gefaltet  sind  als  die  metamorphischen  Gesteine  der  Ardennen, 
und  von  den  großartigsten  Überschiebungen  durchsetzt  sind, 
die  also  tektonisch  außerordentlich  viel  stärker  beeinflußt 
sind,  auch  eine  Metamorphose  zeigen.  Man  sehe  aber  nur 
mechanische  Folgen  dieser  tektonischen  Vorgänge,  auch  nicht 
die  geringste  Andeutung  eines  Metamorphismus.  Gerade  die 
Gegend  von  Bastogne  zeige  eine  für  das  Ardennengebiet  ein- 
fache und  ruhige  Schichtenlage.  Eine  besondere  Besprechung 
widmet  Herr  Stainier  der  „Faille  de  Remagne"  Gosselet's, 
der  dieser  Forscher  eine  besondere  Bedeutung  für  die  Um- 
bildung der  Gesteine  in  ihrer  Umgebung  zugeschrieben  hat. 
Nach  Herrn  Stainier's  Beobachtungen  existiert  zwar  an  der 
Südgrenze  des  cambrischen  Massivs  von  Serpont  eine  Ver- 
werfung, hat  aber  nur  eine  untergeordnete  Bedeutung,  und  bei 
weitem  nicht  die  Ausdehnung  und  das  Ausmaß,  das  Gosselet 
ihr  zuschreibt,  und  keinenfalls  kann  sie  Ursache  eines  Meta- 
morphismus sein. 
Wie  schon  erwähnt,  liegen  eingehende  petrographische 
und  chemische  Untersuchungen  der  in  Frage  stehenden  Ge- 
steine noch  nicht  vor,  aber  schon  die  Untersuchungen  einzelner 
Vorkommen  haben  Miß  Raisin1  und  Bonney2  dazu  geführt, 
die  Unwahrscheinlichkeit  der  Erklärung  des  sporadischen 
Metamorphismus  durch  dynamische  Vorgänge  zu  betonen. 
Herr  Stainier  führt  auch  an,  daß  Renard  in  späteren  Zeiten 
von  seiner  früheren  Auffassung  zurückgekommen  sei.  Es 
würde  zu  weit  führen,  hier  alle  die  Gründe  aufzuführen,  die 
Herr  Stainier  zugunsten  seiner  Anschauung  vorführt.  Jeden- 
falls sieht  er  die  Umwandlung  als  durch  plutonische  Ein- 
wirkung hervorgerufen  an,  durch  einen  großen,  in  der  Tiefe 
liegenden  Eruptivstock.  Daß  man  an  den  kleinen  Vorkommen 
der  bekannten  Eruptivgesteine  im  Paläozoicum  der  Ardennen 
(Maastal,  Lamersdorf  etc.)  keine  weitgehende  Umwandlung  der 
Nebengesteine  beobachte,  hänge  mit  den  geringen  Dimensionen 
dieser  als  Apophysen  betrachteten  Vorkommen  zusammen. 
1  Quart.  Journ.  47.  1901.  p.  55. 
2  Ibid.  46.  1890.  p.  187  ff. 
