Quartärformation. 
-117- 
großer  Tiefe ;  es  ist  jetzt  gar  nicht  mehr  zu  bestimmen ,  was  von  der 
Karnul-Fauna  echt  quartär.  was  alluvial  genannt  werden  muß.  Die  Nar- 
bada-Fauna  für  pliocän  zu  erklären,  geht  nach  meiner  Kenntnis  nicht  wohl 
an ;  dagegen  spricht  auch  das  Vorkommen  menschlicher  Artefakte .  von 
denen  wenigstens  ein  Stück  sicher  in  situ  gesammelt  ist.  Trionyx 
gangeticus  und  Pangshura  flaviventris  sind  ferner  zwei  wichtige  in 
indischen  Flüssen  und  in  dem  Narbada-Quartär  vorkommende  Arten 
rezenter  Schildkröten.  Und  wiederum  ist  für  die  Stellung  der  Siwalik- 
Schichten  selbst  doch  auch  nicht  ohne  Bedeutung,  daß  die  Mollusken,  die 
man  in  ihnen  findet,  ferner  2  Fische  und  9  von  den  20  Reptilien  rezente 
Arten  sind.  Ref.]  Dubois  führt  nun  in  seiner  Besprechung  der  Säuge- 
tiere folgende  Arten  an : 
Stegodon  ganesa  var.  javanica  (nicht  javanicus).  Zu  dieser 
Form  wird  auch  St.  trigonocephalus  Martin  gerechnet  ;  die  dreieckige  Form 
-der  Schädel  soll  keine  ursprüngliche  sein.  Vom  Typus  der  Art  sollen  nur 
ältere  Schädel  abweichen,  indem  die  Frontal-  und  Occipitalteile  abgeflacht 
und  mehr  oder  weniger  scharf  voneinander  getrennt  sind.  -Durch  ihre 
Molaren  ist  sie  von  St.  ganesa  spezifisch  nicht  zu  trennen."  Dann  bleibt 
überhaupt  keine  Handhabe,  denn  daß  „bei  den  Elefanten  die  Schädelform 
einer  und  derselben  Art.  innerhalb  gewisser  Grenzen,  beträchtliche  Ver- 
schiedenheiten zeigen- .  führt  Verf.  selbst  an.  Dübois  macht  aus  dem 
Vorkommen  von  Stegodon  einen  Wahrscheinlichkeitsbeweis  für  pliocänes 
Alter.  Daß  die  Stegodonten  Leitfossilien  der  jüngeren  Pliocänfauna  Ost- 
asiens sind,  ist  schon  vor  M.  Schlosser,  den  Dübois  allein  zitiert,  bekannt 
gewesen ;  aber  sie  charakterisieren  diese  Tierprovinz  auch  noch  im  Quartär. 
(In  dem  Narbada-Diluvium  ist  nicht  nur  ein  Stoßzahn  von  Stegodon 
gefunden.) 
Elephas  liy sudr indicus  n.  sp.  Steht  dem  E.  hysudricus  sehr 
nahe,  nähert  sich  aber  dem  E.  indicus  noch  mehr.  Die  Zahl  der  Lamellen 
geht  nicht  über  19 ;  der  Schädel  ist  durch  das  Profil ,  durch  die  größere 
Entwicklung  der  frontoparietalen  Höcker  und  geraden  Alveolen  für  die 
Stoßzähne  dem  E.  hysudricus  ähnlich .  aber  die  Breite  zwischen  den 
Schläfengruben  ist  größer.  In  diesem  Punkte  schließt  er  sich  an  E.  indicus 
an,  dessen  Stammvater  er  sein  soll. 
Rhinoceros  siv  asondaicus  n.  sp.  Uberbrückt  den  geringen  Ab- 
stand, der  Rh.  sivalensis  von  Rh.  sondaicus  noch  trennt ;  besonders  zeigt 
sich  das  im  Verhältnis  zwischen  Länge  und  Breite  bei  den  oberen  Molaren. 
Von  Rh.  sivalensis  durch  den  Besitz  eines  sehr  kleineu,  medialen  Unter- 
kieferincisiven ,  auch  von  Rh.  Karnuliensis  durch  kleine  Eigenheiten  der 
Zähne  unterschieden.  Bei  der  Schwierigkeit,  für  Rhinoceros- Arten  die 
Norm  der  Bezahnung  festzustellen,  sind  diese  Angaben  vorläufig  unver- 
wertbar. 
Rhinoceros  kendeng  indicus  n.  sp.  „In  untergeordneten  Punkten 
von  Rh.  indicus  verschieden. -:  Die  beiden  hervorgehobenen  Merkmale: 
breiteres,  hinteres  Joch  der  oberen  Molaren,  schmalere,  scharfrandigere 
Nasenknochen  genügen  jedenfalls  nicht  zu  einer  spezifischen  Abtrennung. 
