Reptilien. 
-133- 
.1 
folge  der  Gleichmäßigkeit  in  Streifung  und  Punktierung  glaubt  Verf.  auf 
Hautreste  schließen  zu  dürfen,  die  dann  als  kammähnliche  resp.  unter  dem 
Unterkiefer  als  kehlsackähnliche  Bildungen  aufzufassen  wären.  Von  den 
Halswirbeln  sind  nur  fünf  erhalten ,  welche  keine  Halsrippen  aufweisen ; 
die  übrige  Wirbelsäule  bis  auf  einen  Teil  des  Schwanzes  fehlt  fast  ganz. 
Bei  den.  den  Schwanzabschnitt  umgebenden,  verknöcherten  Sehnenfäden 
ist  eine  Anschwellung  hinter  den  Wirbelenden  nicht  zu  beobachten  ,  da- 
gegen haben  die  Schwanzwirbel,  vom  dritten  ab,  unregelmäßige  Rillen  auf 
■der  Oberfläche,  die  offenbar  von  den  Ansatzstellen  der  verknöcherten  Sehnen 
herrühren.  Die  Vorderextremitäten  zeigen,  soweit  sie  erhalten  sind,  keine 
Abweichungen  von  den  früher  beschriebenen  Skeletten.  Der  Radius  über- 
ragt die  Ulna  und  hat  eine  an  die  Vogelanatomie  erinnernde  Gelenkung 
mit  der  Elle,  die  aber  etwas  hinter  dem  Epiphysenende  liegt.  Reste  der 
Flughaut  finden  sich  nur  stellenweise  am  rechten  Flügel ,  und  zwar  in 
zwei  verschiedenen  Erhaltungsweisen,  nämlich  als  unmittelbarer  Abdruck 
-der  Membran  auf  dem  Gesteine  und  an  einer  anderen  Stelle  als  unregel- 
mäßig gewellte  Oberfläche  den  Verlauf  der,  unter  einer  dünnen  Gesteins- 
schicht liegenden,  Falten  der  Flughaut  verratend.  Vom  Beckengürtel  sind 
nur  dürftige  Reste  erhalten ;  die  teilweise  vorhandenen  Knochen  der 
schwachen  Hinterextremitäten  verhalten  sich  nicht  abweichend  von  früheren 
Funden. 
Im  zweiten  Abschnitte  werden  die  Beziehungen  zu  anderen  Funden 
■erläutert,  namentlich  zu  den  übrigen  20  bisher  beschriebenen,  zum  größten 
Teile  allerdings  nicht  vollständig  erhaltenen  Bhamphorhy)ichus-~Reste\i. 
Das  vorliegende  Exemplar  gehört  zu  den  kleineren  Formen  von  Bh.  Gem- 
mingi  v.  Meyer.  Ein  Sklerotikalring  ist  hier  zum  ersten  Male  bei  einer 
kleineren  Form  beobachtet.  Verf.  ist  der  Ansicht,  daß  der  Sklerotikalring 
von  großen  und  kleinen  Formen  dieser  Art  sich  nicht  durch  Breiten- 
wachstum der  Plättchen ,  sondern  durch  Einschalten  neuer  Elemente  er- 
weitert. Der  Unterkiefer  des  Tieres  weist  seine  größte  Höhe  im  hinteren 
Drittel  auf,  die  ausschließlich  großen  Formen  im  distalen  Drittel,  eine  Er- 
scheinung ,  welche  auch  bei  Bh.  phyllurus  Marsh  beobachtet  wird.  Ein 
konstanter  Unterschied  hierin  darf  wohl  zwischen  dem  großen  Gemmingi- 
uiid  dem  kleinen  Münsteri-Typus  angenommen  werden .  aber  dies  muß 
kein  Artunterschied  sein,  sondern  kann  ebensogut  in  Alters-,  vielleicht  auch 
in  Sexualdifferenzen  seine  Begründung  finden.  Scapula  und  Coracoid 
kommen  sowohl  bei  großen  als  bei  kleinen  Formen  getrennt  oder  durch 
Ankylose  verbunden  vor,  so  daß  dieses  Verhalten  als  Artunterschied  nicht 
dienen  kann.  Der  Breite  des  Patagiums  darf  keine  zu  große,  vor  allem 
keine  systematische  Bedeutung  beigelegt  werden ;  die  Flughautbreite  steht 
bei  den  zum  Vergleiche  herangezogenen  Skeletten  in  umgekehrter  Proportion 
zur  Tiergröße  und  der  Gesamtlänge  des  Flugfingers ,  und  Verf.  glaubt 
sich  zu  der  Annahme  berechtigt,  daß  das  Wachstum  der  Flughaut  mit  der 
Streckung  der  Finger  nicht  Schritt  hielt,  so  daß  die  Länge  der  Membran 
sich  auf  Kosten  der  Breite  ergänzen  mußte.  Die  Längenverhältnisse  der 
21  bekannten  Exemplare  von  Rhamphorhynchen  sind  in  einer  Tabelle  zu- 
