Geologie. 
nachweisbaren  chemischen  Prozesse  „nicht  als  das  Ergebnis,  sondern 
nur  als  das  Gefolge  der  dynamischen  Umgestaltung"  anzusehen  sind 
(Beispiele:  Pfahlschiefer  und  Pfahl,  sogen.  Winzergranit  bei  Eegensburg). 
Bei  Übergängen  „aus  solchen  nur  ganz  äußerlich  influenzierten  Gesteinen 
in  Bildungen,  .  .  .  welche  mehr  und  mehr  zum  Habitus  kristallinischer 
Schiefer  neigen,  .  .  .  erkennt  der  aufmerksame  Beobachter  wohl  stets  bei 
mikroskopischer  Untersuchung  die  Gegenwart  winziger,  aber  authigener 
Turmaline,  welche  ebenfalls  wieder  auf  andere  als  rein  dynamische 
Prozesse  hinweisen". 
Verf.  teilt  bekanntlich  die  kristallinen  Schiefer  in  zwei  Gruppen,  die 
alpine  und  normale  Fazies;  die  alpine  Fazies  weist  die  An- 
zeichen „wesentlicher  Mitwirkung  geodynamischer  Phänome"  auf  und  läßt 
gleichzeitig  die  Gruppierung  der  Molekel  nach  dem  Volumgesetz  erkennen, 
fällt  mithin  unter  die  Definition  Rosenbusch's ,  während  die  normale 
Fazies,  die  „zweite  Weltgruppe  der  kristallinischen  Schiefer",  sowohl  die 
einzige  vom  Verf.  als  Kennzeichen  einer  wesentlichen  Mitwirkung  geo- 
dynamischer Phänomente  anerkannte  mechanische  Struktur  vermissen  läßt, 
wie  auch  nicht  die  spezifisch  schweren  Minerale  der  alpinen  kristallinen 
Schiefer,  sondern  im  Gegensatz  dazu  Minerale  mit  recht  großem  Molekular- 
volumen (Cordierit,  Andalusit,  basischer  Plagioklas,  Wollastonit,  Forsterit) 
enthält  (Beispiele :  Cordieritgneise  des  Bayrischen  W aldes,  Gneise,  Glimmer- 
schiefer und  xlmphibolite  des  Oberpfälzer  Waldes  und  ähnliche  Vorkommen 
der  deutschen  Mittelgebirge).  Diese  zweite  Weltgruppe  fällt  mithin  nach 
Ansicht  des  Verf.'s  nicht  unter  die  Definition  Eosenbüsch's;  „darüber 
hilft  auch  die  Aufstellung  mehrerer  Tiefenstufen  der  Umkristalli- 
sation  von  Becke  nicht  hinweg",  ebensowenig  „die  Zuhilfenahme  der  alten 
latenten  Plastizität  von  Heim  .  .  .  oder  die  Inanspruchnahme  hoher 
Temperaturen  in  großen  ,Rindentiefen'  .  .  ."  „Es  handelt  sich  vielmehr 
um  einen  bei  petrographischen  Theorien  leider  so  weit  verbreiteten  circu- 
lus  vitiosus,  daß  die  einzige  Grundlage  einer  aufgestellten  Theorie  eben 
die  Erscheinung  ist,  welche  man  durch  die  Theorie  erklären  will." 
Gegen  die  Erklärung  der  beiden  Gruppen  durch  Annahme  verschiedener 
Tiefenstufen,  wie  sie  speziell  auch  von  F.  E.  Suess  und  Mrazec  vertreten 
wird,  macht  Verf.  noch  geltend,  daß  beide  Eeihen  nicht  etwa  in  einem  und 
demselben  geologischen  Körper  ineinander  übergehende  Bildungen  sind, 
sondern  stets  mehr  oder  minder  scharf  voneinander  getrennt  sind.  Mittel- 
glieder zwischen  beiden  Fazies  kommen  vor,  z.  B.  bei  Wunsiedel,  aber 
auch  sie  bilden  selbständige  petrographische  Provinzen  und  enthalten  die 
typischen  Minerale  beider  Gruppen  nicht  als  verschiedene  Tiefenstufen, 
sondern  in  bunter  regelloser  Mischung. 
Nach  einer  kurzen  Darlegung  der  Entstehung  primärer  Parallel- 
struktur in  Intrusivgesteinen  durch  Resorption  und  in  der  Art  der 
Fluidalstruktur  und  nach  einem  Hinweis  auf  die  Ursprünglichkeit  dieser 
Struktur  in  den  alpinen  granitischen  Zentralmassiven  wendet  sich  Verf.  zur 
Anwendung  des  PtiECKE'schen  Prinzips  durch  Becke.  Aus  dem  Satze 
Becke's:  „Handelt  es  sich  um  ein  Intrusivgestein  und  schließt  sich  die 
