Petrographie. 
-209- 
Phase  der  Kristallisation smetamorphose  unmittelbar  an  die  magmatische 
Erstarrungsphase  an ,  so  sind  ganz  gewiß  Keste  des  .juvenilen"  Wassers 
und  andere  Mineralisatoren  von  der  Intrusion  her  vorhanden",  schließt  er 
auf  eine  so  eingreifende  Revision  von  Becke's  früheren  Anschauungen, 
„daß  ihn  nur  noch  eine  kleine  Phase  der  Weiterentwicklung  von  der  An- 
nahme meiner  Theorie  der  Piezokristallisation  trennt*.  Als  Hauptunter- 
schied bezeichnet  er  die  Annahme  eines  Doppel prozesses  durch  Becke, 
Verfestigung  des  Granites  und  nachfolgende,  wenn  auch  sich  anschließende 
Umwandlung  des  verfestigten  Granites  in  den  kristallinen  Schiefer  an 
Stelle  der  einheitlichen  Piezokristallisation,  einen  Punkt,  auf  den  er  an 
späterer  Stelle  ausführlich  eingeht. 
Zuerst  wendet  sich  Verf.  gegen  moderne  Auffassungen .  die  dem 
strati graphischen  Gesichtspunkt,  dem  Begriff  der  geologischen 
Formation  der  kristallinen  Schiefer  Rechnung  tragen,  so  gegen 
Sederholm's  Ausspruch,  daß  ..die  Alterseinteilung  eine  Reihe  von  stufen- 
weise gesteigertem  Metamorphismus  sein  muß"  ,  gegen  Sauer's  Versuch, 
den  „Begriff  des  , archäischen  Gneises'  zu  retten",  wie  überhaupt  gegen  den 
Versuch  .archäische1  kristalline  Schiefer  von  .jüngeren*  kristallinen 
Schiefern  zu  unterscheiden,  wofür  kein  petrographischer  Anhaltspunkt  be- 
kannt ist;  sodann  bekämpft  er  das  etwas  modifizierte  geologische  Ein- 
teilungsprinzip der  französischen  Schule,  die  nach  Termier  eine 
,erste  alpine  Zone,  terrain  primitiv'  (älter  als  Carbon  und 
die  granitischen  Massive  des  Pelvoux,  Aarmassivs,  Montblancs  etc.), 
ferner  eine  permocarbonische  .zweite  Zone'  und  endlich  die  Zone  der 
,schistes  lustres'  (jünger  als  obere  Trias,  vielleicht  bis  zum  Eocän 
reichend)  unterscheidet. 
Im  Gegensatz  zu  allen  diesen  Auffassungen  steht  Verf.'s  Erklärung 
der  Beschaffenheit  durch  Piezokristallisation  und  Piezokontakt- 
metamorphose.  über  die  in  dies.  Jahrb.  schon  mehrfach  berichtet 
wurde  (vergl.  C.-Bl.  f.  Min.  etc.  1902.  193;  1903.  401;  1904.  242  spez.  248; 
1905.  617  spez.  625);  den  Hauptgrund,  „weshalb  man  in  geologischen 
Kreisen  sich  dieser  Theorie  so  ablehnend  gegenüberstellt" ,  erblickt  er  in 
der  vollkommen  falschen  Auffassung,  der  seine  Theorie  ausgesetzt  war, 
daß  ihr  nämlich  „ein  Zurückgreifen  auf  die  längst  überwundene  vul- 
kanis tische  Theorie  der  Gebirgsbildung"  zugrunde  liegen  solle. 
Für  die  Darlegung  der  Piezokristallisation  kann  im  allgemeinen  auf 
die  oben  angegebenen  Referate  hingewiesen  werden;  nur  auf  die  große 
Rolle ,  die  in  der  Beweisführung  des  Verf.'s  an  verschiedenen  Stellen  des 
Aufsatzes  die  Aplite  spielen,  muß  der  Bericht  etwas  näher  im  Zu- 
sammenhang eingehen. 
Verf.  geht  aus  von  der  außerordentlich  innigen  Verbindung  der 
Aplite  mit  den  Graniten,  ihrer  großen  Verbreitung  in  der  Umgebung 
•  der  alpinen  Zentralmassive,  ihrer  Verbindung  mit  großartig  entwickelten 
Pegmatiten  (Tiroler  Marmorlager,  Hüttenberg  in  Kärnten  etc.)  und 
dem  Reichtum  dieser  Gesteine  an  Turmali n.  „Der  Turmalin  ist  ein 
vulkanisches  Mineral,  das  nur  dort  entsteht,  wo  im  Zusammenhang 
N.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1909.  Bd.  I.  0 
