-212- 
Geologie. 
aus  als  juvenil  zu  deuten,  als  Äquivalent  der  aplitischen  Durcliaderung  der 
,Gneis'-Formation,  d.  h.  der  Gruppe  der  injizierten  Schiefer". 
Die  Auffassung  der  kristallinen  Schiefer  durch  den  Verf.  ist  in  den 
Schlußworten  der  Abhandlung  kurz  und  klar  ausgedrückt;  hier  kann  nur 
auf  den  Wortlaut  hingewiesen  werden,  da  die  Ansichten  des  Verf.'s  in 
den  oben  angegebenen  Referaten  ausführlich  wiedergegeben  sind. 
Milch. 
C,  Gäbert:  Die  Gneise  des  Erzgebirges  und  ihre  Kon- 
takter scheinungen.  (Zeitschr.  deutsch,  geol.  Ges.  59.  308 — 376. 
1  geol.  Karte.  6  Taf.  4  Fig.  1907.) 
Nachdem  Verf.  auch  den  böhmischen  Anteil  des  Erzgebirges  studieren 
konnte,  ist  er  zu  einer  einheitlichen,  von  seinen  früheren  Ansichten  teil- 
weise abweichenden  Anschauung  gelangt ,  die  er  in  der  vorliegenden 
Arbeit ,  gestützt  auf  eine  „Geologische  Ubersichtskarte  der 
erzgebirgi sehen  Gneise  und  ihres  Kontakthofes'-'  (Maß- 
stab 1:300000),  auseinandersetzt. 
Für  die  Gneise  des  Erzgebirges  kommt  der  wesentliche  Unterschied 
in  der  Auffassung  des  Verf.'s,  die  bis  zu  einem  gewissen  Grade  mit  der  von 
Lepsius  (Geologie  von  Deutschland.  2.  1903.  105  ff.)  vertretenen  Anschau- 
ung zusammenfällt,  gegenüber  den  älteren  Ansichten  bei  der  Beurteilung 
derjenigen  Gneisareale  zur  Geltung,  „innerhalb  deren  sogen,  .archäische' 
Grauwacken ,  ferner  Konglomerate ,  Kalksteine  und  Quarzitschiefer  auf- 
treten" und  denen  deshalb  sedimentärer  Ursprung  zugeschrieben 
wurde  (p.  359  ff.).  Auf  Grund  seiner  Untersuchungen  besonders  am  Kontakt 
des  Metzdorfer  Glimmertrapps  und  der  Grauwackenscholle  von  Kiesenburg- 
Ossegg  kommt  Verf.  zu  der  Uberzeugung,  „daß  die  Auffassung  der  Sedi- 
mente als  ,konkordante  Einlagerungen'  auf  einem  Irrtum  beruht,  dadurch 
hervorgerufen ,  daß  sich  die  Plattung  der  eruptiven  Gneise  vollkommen 
den  Schichtflächen  der  mit  ihnen  in  Kontakt  geratenen  Sedimentmassen 
anschmiegt.  Die  letzteren  müssen  als  im  Gneise  gewissermaßen  schwebende 
Schollen  aufgefaßt  werden  und  repräsentieren  als  solche  Reste  eines 
ehemals  die  gesamte  Gneisformation  verhüllt  habenden  Schiefergebirges 
(Dach),  in  welches  das  Gneismagma  von  unten  her  injiziert  wurde.  Dabei 
blätterte  das  Schiefergebirge  auf,  seine  tiefsten  Horizonte  (Schalen)  lösten 
sich  völlig  von  dem  Dache  los,  und  in  letzteres  selbst  drang  das  Gneis- 
magma in  Gestalt  von  Lagergängen  ein,  dabei  eine  Parallelstruktur  an- 
nehmend, die  mit  den  Schichtflächen  des  Schiefers  vollkommen  harmoniert." 
[Der  wesentlichste  Unterschied  dieser  Auffassung  gegenüber  der  1.  c.  von 
Lepsius  vertretenen  beruht  in  der  viel  geringeren  Rolle,  die  der  Absorption 
resp.  Einschmelzung  des  durchbrochenen  Schiefergebirges  durch  das  Gneis- 
magma vom  Verf.  zugeschrieben  wird ;  er  beschränkt  sie  auf  die  nächste 
Umgebung  der  eingeschlossenen  Schiefer-  und  Grauwackenschollen  und 
erklärt  das  Fehlen  derartiger  Schollen  in  den  Zentralmassen  gewisser 
