-286- 
Paläontologie. 
Urkundenwerk,  und  dementsprechend  sind  auch  die  Tafelerklärungeu  knapp 
und  ganz  sachlich  gehalten.  Eine  bestimmte  Ansicht  über  die  Epoche, 
der  die  Geräte  angehören,  wird  nicht  formuliert. 
Die  photographische  Wiedergabe  erfolgte  in  den  ZEiss'schen  Werk- 
stätten und  ist  als  eine  ganz  ausgezeichnete  Leistung  zu  bezeichnen. 
Durch  die  beigefügten  Umrißzeichnungen  wird  das  Auge  in  vortrefflicher 
Weise  auf  die  Einzelheiten  gelenkt,  die  man  sonst  übersehen  könnte. 
E.  Koken. 
Reptilien. 
P.  v.  Huene:  Die  Dinosaurier  der  europäischen  Trias- 
formation mit  Berück  sichtig  u  n  g  der  außereuropäische  n 
Vorkommnisse.  XII  u.  419  p.  Mit  351  Fig.  u.  Atlas  v.  111  Taf. 
Erschienen  in  6  Lief.  Geol.  und  paläont.  Abb.,  herausgeg.  von  E.  Koken. 
Suppl.-Bd.  I.  1907—1908. 
Kap.  I.  Historische  Einleitung,  p.  1  —  7.  Hier  wird  u.  a.  gezeigt, 
daß  H.  v.  Meyer  und  Huxley  in  mancher  Hinsicht  eine  richtigere  Vor- 
Stellung  der  triassischen  Dinosaurier  hatten ,  als  die  meisten  späteren 
Forscher. 
Kap.  II.  Beschreibung,  p.  8—248,  mit  vielen  Abbildungen  im  Text 
und  auf  den  Tafeln,  p.  42—56  wird  der  Schädel  von  Plateosaurus  erlen- 
bergiensis  beschrieben  und  p.  192 — 196  derjenige  von  Thecodontoscturus 
antiquus.  Es  handelt  sicli  besonders  um  die  Begrenzung  des  Gehirn- 
raums mit  allen  Nerven-  und  Gefäßlöchern  und  bei  ersterem  auch  um  den 
Gaumen-  und  Unterkiefer.  Hier  s  i  n  d  j  e  d  o  c  h  einige  Irrtümer  zu 
korrigieren:  durch  das  Foramen  des  Vagus  und  Accessorius  muß  auch 
die  Vena  jugularis  ausgetreten  sein  und  das  als  Foramen  jugulare 
bezeichnete  Loch  ist  die  Fenestra  (ovalis)  vestibuli;  das  für  einen  Meatus 
auditorius  externus  gehaltene  Loch,  muß  eine  andere  Deutung  erfahren, 
vielleicht  ist  es  ein  Gefäßkanal;  der  als  Eustachische  Röhre  neben  dem 
Vestibuium  beschriebene  Gang  diente  wohl  einem  Ast  der  Carotis  interna, 
aber  natürlich  können  dann  die  als  basale  Offnungen  der  Eustachischen 
Bohren  gedeuteten  Offnungen  in  den  Pteiwgoidfortsätzen  des  Basisphenoides 
nicht  mit  Carotiskanälen  zusammenhängen.  Diese  Zurechtstellungen  beziehen 
sich  ebenso  auf  die  frühere  Beschreibung  des  Hinterhaupts  von  Megdlo- 
saurus  Bacldanäi  (dies.  Jahrb.  1906.  I.  1 — 12  zusammengenommen  mit 
dem  Nachtrag  dazu  Centralbl.  f.  Min.  etc.  1906.  336—338),  wie  auch  auf 
Fig.  349,  p.  396  der  hier  besprochenen  Arbeit  (BeJodon).  Beizufügen  ist 
noch ,  daß  die  Bezeichnung  Praevomer  (Broom)  für  den  Reptilvomer  un- 
richtig ist,  wie  Fuchs  (Anatom.  Anz.  32.  1908.  584—590)  in  unzweideutiger 
Weise  nachgewiesen  hat. 
Von  den  anderen  Arten  sind  (außer  Teratosaurus)  nur  Skeletteile 
vorhanden,  z.  T.  jedoch  so  gut  erhalten,  daß  sich  die  einzelnen  Tarsalia 
