Reptilien. 
-289- 
saurus  reiht  sich  eine  ausführliche  Besprechung  des  Tarsus  mehrerer  Arten 
mit  Abbildung  in  verschiedenen  Stellungen  des  Fußes.  Unter  Thecodonto- 
saurus  wird  auch  „Thecodontosaurus(?)  indicus  Huxley  sp."  (=  Epicam- 
podmi)  aufgeführt.  Die  frühere  Beschreibung  von  Ammosaurus  major 
(1906)  ist  erweitert  und  berichtigt  durch  Beiträge  von  Prof.  Lull.  Nach 
der  Artvergleichung  folgt  die  Gattungsvergleichung.  in  deren  Verlauf  die 
ältesten  Gattungen  sich  als  die  primitivsten  herausstellen,  indem  sie  der 
aufrechten  Gangart  noch  weniger  angepaßt  sind.  Von  Thecodontosaurus 
antiquus  kann  angenommen  werden,  daß  er  sich  noch  meist  auf  4  Füßen 
bewegte.  Das  zeigt  sich  besonders  in  der  Länge  der  Vorderextremität. 
Diese  läßt  sich  schon  aus  einem  einzelnen  Hnmerus  erkennen,  denn  die 
Länge  des  Unterarms  entspricht  bei  Dinosauriern  (und  wohl  auch  den 
meisten  anderen  Landtetrapoden)  der  Distanz  vom  Distalende  des  Humerus 
bis  zum  Pectoralisansatz  (=  Processus  lateralis).  Es  folgt  eine  strati- 
graphisch  und  geographisch  geordnete  Verbreitungstabelle,  darauf  die  Er- 
örterung der  Stratigraphie  der  dinosaurierführenden  Triasschichten.  Aus- 
führlich wird  namentlich  das  Alter  der  englischen  Dinosaurierhorizonte 
besprochen.  Die  nordamerikanische  Trias  wird  auf  Grund  von  Original- 
mitteilungen Prof.  ScHUCHERrs  und  Dr.  Cross1  behandelt,  die  Newark- 
schichten  erweisen  sich  als  rhätischen  Alters.  '  Eine  Ubersichtstabelle  der 
zeitlichen  Aufeinanderfolge  der  triassischen  Dinosaurier  ergibt  im  unteren 
Muschelkalk  2  Arten,  im  oberen  Muschelkalk  2,  im  unteren  Keuper  7. 
im  mittleren  Keuper  9.  im  oberen  Keuper  13  und  im  Rhät  18.  Das  zeigt 
die  Entfaltung.  Nun  wird  die  geographische  Ausbreitung  im  Verein  mit 
den  verwandschafttlichen  Beziehungen  dargestellt  und  durch  10  rekon- 
struktive Kartenskizzen  erläutert. 
Kap.  VI.  Vergleichung  der  triassischen  und  der  jüngeren  Tetrapoden, 
p.  325—340.  Es  werden  die  jurassischen  und  die  cretaceischen  Gattungen 
größtenteils  auf  Grund  von  Originaluntersuchungen  einer  Kritik  und  z.  T. 
Revision  unterworfen  und  gesucht,  in  genetische  Zusammenhänge  unter 
sich  mit  den  triassischen  Theropoden  zu  bringen.  U.  a.  wird  die  Gattung 
Streptospondyliis  mit  Megalosaurus  vereinigt;  Nopsca's  Darstellung  der- 
selben bedarf  wesentlicher  Korrekturen.  Am  Schluß  ist  eine  graphische 
Darstellung. 
Kap.  VII.  Das  Verhältnis  der  Theropoden  zu  den  Sauropoden, 
p.  340 — 351.  Die  systematische  Einteilung  der  Sauropoden  in  Familien 
wird  folgendermaßen  gefaßt: 
1.  Cetiosauriden.  sehr  primitive  Familien; 
2.  Morosauriden ; 
3.  Diplodociden  als  besonders  spezialisierte  Morosauriden : 
4.  Atlantosauriden,  Endglied. 
Die  Definition  der  Familien  ist  ganz  neu  ausgearbeitet,  wozu  die 
vorangehende  osteologische  Vergleichung  die  Basis  gibt.  Die  Sauropoden 
reichen  vom  mittleren  Jura  bis  an  den  Beginn  des  Tertiärs,  kleine  Formen 
fehlen  vollkommen.  Die  Sauropoden  leiten  sich  direkt  von  einem  primi- 
tiven (Plateo-  oder  Pachysanrus-?LYtigen)  Zustand  der  Theropoden  her.  sie 
X.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1909.  Bd.  I.  t 
