Fische. 
-455- 
Zu  C.  furcatus  wird  auch  das  große,  als  G.  maximus  bezeichnete, 
ausgezeichnet  erhaltene  Exemplar  der  Tübinger  Sammlung  gestellt,  welches 
der  eingehenden  Beschreibung  zugrunde  liegt  und  auf  Taf.  1  in  |  nat.  Gr. 
photographisch  abgebildet  ist.  Eine  ganze  Reihe  mittelgroßer  Exemplare 
scheinen  ebenfalls  der  Art  furcatus  nahe  zu  stehen,  lassen  sich  aber  nicht 
genau  bestimmen.  Nach  der  Form  und  Bezahnung  der  Maxiila  und  der 
Form  des  Hyomandibulare  werden  sie  in  4  Gruppen  gebracht. 
Eurycormus.  Bereits  Wagner  hat  auf  die  Beziehungen  von  Eury- 
cormus  zu  Pholidophorus  und  Tlirissops  hingewiesen.  Bei  ihnen  allen  hat 
die  Maxilla  dieselbe  Form.  Sie  ist  ein  länglicher,  platter  Knochen,  der 
nach  unten  konvex  gebogen  ist  .  auf  der  Innenseite  zeigt  sie  oben  eine 
längs  verlaufende,  verdeckte  Leiste.  Bei  Eurycormus  ist  die  Maxilla  aller- 
dings etwa  doppelt  so  breit  wie  bei  den  beiden  anderen.  Bei  allen  dreien 
hat  der  Unterkiefer  ähnliche  Form.  Mit  Pholidophorus  stimmt  Eurycormus 
ferner  in  der  breiten  Form  des  Praeoperculum  überein,  die  sich  auch  bei 
den  Clupeiden  findet.  Außerdem  zeigt  sich  auch  bei  allen  dreien  der  Unter- 
rand des  Operculum  schräg  abgeschnitten.  Die  breite  Postorbitalplatte  ist 
bei  Pliolidoplwrus  ebenso  ausgebildet  wie  bei  Leptolepis.  Bei  Pholido- 
phorus und  Eurycormus  zeigt  ferner  das  Hyomandibulare  sehr  ähnliche 
Form.  Man  möchte  daher  hier  einen  phylogenetischen  Zusammenhang 
vermuten.  Der  Gegensatz,  welcher  sich  in  der  Beschuppung  zeigt,  ist 
nicht  ganz  unvermittelt  ,  denn  bei  einem  wohlerhaltenen  Eurycormus  der 
Münchener  Sammlung  kann  man  sehen,  daß  der  hintere  Band  der  Schuppen 
winkelig  und  nicht  abgerundet  ist,  weshalb  der  sichtbare  Teil  der  Schuppen 
rhombisch  erscheint.  Auf  ihm  erkennt  man  auch  einige  nach  hinten  diver- 
gierende Strahlen. 
Eurycormus  speciosus  Wagner  ist  die  einzige  bei  Xusplingen  vor- 
gekommene Art. 
Aethalion  Knorri  Blainv.  Ein  einziges  Exemplar  der  Tübinger 
Sammlung  läßt  sich  hierher  stellen.  Bei  OJigopleurus  legen  sich  die 
hintersten  oberen  Dornfortsätze  ganz  dicht  aneinander .  während  sie  hier 
einen  beträchtlichen  Zwischenraum  zwischen  sich  lassen.  Die  Bestimmung 
als  Oenoscopus  ist  deshalb  unmöglich,  weil  hier  von  einer  kräftigen,  seit- 
lichen .  längs  gerichteten  Leiste  mit  einer  oberen  und  unteren  Grube  an 
den  Wirhein  nichts  zu  erkennen  ist.  Bei  Megalurus  sind  mehr  Wirbel 
vorhanden,  und  die  kaudale  Wirbelsäule  ist  diplospondyl.  Leptolepis  ist 
durch  ganz  andere  Form  des  Unterkiefers  unterschieden ;  Thrissops  steht 
hierin  näher,  hat  aber  seitliche  Depressionen  an  den  Wirbeln. 
Oenoscopus.  Zittel  stellte  die  von  Wagner  als  OJigopleurus  cypri- 
noides  und  die  von  Thiolliere  als  Attakeopsis  Desori  aufgestellte  Art  zu 
Oenoscopus,  dagegen  führte  er  unter  der  Bezeichnung  Macrorhipis  die 
Arten  Münsteri  Wagn.  und  striatissima  Müxst.  an.  Diese  Einteilung  hat 
aber  keine  Berechtigung,  denn  cyprinoides,  Desori.  Münsteri  und  striatis- 
sima zeigen  so  weitgehende  Ubereinstimmung,  daß  über  die  Zusammen- 
gehörigkeit kein  Zweifel  bestehen  kann;  dagegen  ist  es  fraglich,  ob  man 
diese  Arten  als  Oenoscopus  bezeichnen  darf.    Verf.  folgt  hierin  A.  Smith 
