LE NATURALISTE 



121 



Les écrevisses semblent conserver leur couleur naturelle. Quant 

 aux peaux, non seulement les poils ne tombent pas, mais prépa- 

 rées ensuite par les procédés ordinaires, — alun, sel marin et 

 pâte à l'huile, — elles sont aussi souples que des peaux prépa- 

 rées étant fraîches. 



M. Piedallu emploie de 20 à 2o grammes de chloroforme par 

 litre d'eau en agitant fortement; 9 grammes environ se dissol- 

 vent et il reste un excès, qui est absolument indispensable pour 

 maintenir la saturation. On conserve les animaux dans des flacons 

 bien fermés et on change deux ou trois fois l'eau chloroformée. 



Ce procédé peut avoir des avantages pour les voyageurs, vu 

 la modicité du prix de revient et la facilité d'emporter quelques 

 litres de chloroforme en voyage. 



On vient de capturer, dans la Gironde, à Blaye, c'est-à-dire à 

 90 kilomètres de l'embouchure, une tortue luth ayant 2 mètres 

 de long et 1 mètre de large. Le fait est assez rare pour mériter 

 d'être signalé. 



Henri Coupin. 



Physiologie du Langage 



L'élude attentive de la filiation des mots a le grand mérite de 

 conduire l'homme progressivement à une foule considérable de 

 découvertes nouvelles, qui ont l'avantage de confirmer ou d'infir- 

 mer ce qu'il croyait savoir déjà, et de l'amener peu à peu à des 

 applications théoriques et pratiques, dérivant de cette étude et 

 auxquelles il ne se serait jamais attendu ; ainsi, par exemple, l'étude 

 de la filiation des mots apprend, entre plusieurs noms, donnés (à 

 un seul et même personnage) par différents écrivains, le seul 

 nom qui s'applique véritablement à lui. 



"V oyez par exemple le nom de cet évèque appelé à la fois 

 /Eternus, Altérriiis, Aëternus et Acternus ; quel est le seul exact? 

 C'est Aëternus, latinisation du grec aeTEpvo;, l'aiglon (aet-ou 

 spvoç, fils ou rejeton de l'aigle). 



Tous les noms propres, sans en excepter un seul, ont un sens 

 précis et déterminé (1). Malheureusement on peut dire sans 

 crainte que le nombre des étymologies fautives, données par les 

 auteurs est beaucoup plus grand que le nombre des étymolo- 

 gies exactes ! C'est bien curieux, en réalité; car jamais on n'au- 

 rait cru que les savants, capables de s'adonner à ces études, 

 fussent aptes à commettre un si grand nombre d'erreurs. Errare 

 humanum est, l'erreur est l'apanage de l'homme; mais enfin il 

 semble qu'en temps ordinaire, il voie juste la plupart du 

 temps. 



Un exemple justifiera amplement notre proposition. Voyez les 

 noms de Caïus Julius Cassai- et de Lucius Julius Caesar. Croi- 

 rait-on que jamais on n'a encore eu l'idée de donner une seule 

 explication satisfaisante du mot Caïus ! Que le nom de Jules est 

 traduit par enfant aux cheveux frisés comme un nègre ! ! ! et 

 enfin qu'on a donné, pour Caesar,quatre étymologies, plus discor- 

 dantes les unes que les autres, dont pas une seule n'est exacte ! ! ! 

 Pas une ! 



Et cependant, si Lucius veut dire brillant, n'est-il pas évident 

 que Caïus veut dire chaud, ardent ; mot dont le radical Caï a 

 formé en grec ocsxo;, brûler ? De même Csesar ne vient ni de 

 Cœso utero, enfant né après l'incision de l'utérus ! ! ! ni de Cœsa- 

 ries, chevelure, enfant né coiffé ! ! ! ni de oculis Cœlis, aux 

 yeux bleus ; ni de Caisar, éléphant en phénicien ! ! ! Comme si 

 les Romains n'avaient pas, dans leur langue, tout ce qu'il faut, 

 pour donner des noms d'animaux à leurs enfants, si cela leur 

 fait plaisir; Corvus,\e corbeau; Léo, le lion; Lupus, le loup; sans 

 avoir besoin d'aller chercher le nom de l'éléphant, en carthagi- 

 nois, pas plus qu'ils n'ont été chercher le nom du lion des Mon- 

 tagnes, Ariel en hébreu. De là, no» noms de Corbeau, Corous, 

 Corvinus, Corbin, Saint-Loup, Lupus, Léon, Léo, le lion ; et 

 même Aëtous, de «ètoç, l'aigle, aëternus, du grec aètepvoç, 

 l'aiglon. 



Le vrai nom de César, Caesar, Katsapo;, c'est : ; Seigneur, 



(1) Même le nom de Raminagrobis, imaginé par simple con- 

 sonance, grâce au bon La Fontaine, a un sens précis et déter- 

 miné, on ne peut plus curieux : maître rusé filou, — sans en 

 changer une seule lettre, is-ag-rob romin — maître robeur force 

 rusé, féroce, puissance, fripon, seigneur pénétré parmi les élevés, 

 les puissants (maître rusé fripon parmi les plus huppés) . 



sar brillant, et xal ardent ^de xaiw, brûler); c'est-à-dire : Sei- 

 gneur brillant et ardent, ou tout simplement brillant d'ardeur. 

 Et dire que l'ouvrage de Napoléon III, intitulé la Vie de César, 

 écrit par les membres de l'Institut de son temps, a donné les 

 quatre fausses étymologies signalées plus haut, sans donner la 

 seule exacte ! sans savoir seulement ce que voulaient dire les 

 mots Caïus et Lucius, pas plus que le mot Julius, Ioulious, iouXioç, 

 ii la barbe naissante, couvert de duvet, comme un jeune homme; 

 avec le sens de plein de jeune vigueur, qui promet pour l'avenir, 

 jeune héros au figuré. Du reste c'est aussi le sens de Néron, veap, 

 VKfp-on, jeune homme nerveux, vigoureux. Nerva, Nervien. 



De même le radical Wig, que l'on traduit par vainqueur, a le 

 sens propre de vigoureux, vivant, vif ; car il est le radical des 

 mots vigor, vigere, croître en vide ou en vigueur. 



Le mot vie ne vient pas du latin vita, mais de wiff, vigoureux; 

 comme le latin vis, force vient du grec iç force, de iw s'élancer, 

 ire, aller vivement. C'est vital, vilalis, qui vient de vita, et non 

 le mot vie. 



Le mot Victor ne vient pas du latin vincere, vaincre ; mais du 

 gaulois wig-tor, vigoureux rempart, victorieux protecteur au 

 propre et au figuré. 



Le mot vir. homme de courage, ne vient pas de vis force, mais 

 du gaulois ou germanique war, wœr, voir, guerrier, défenseur. De 

 blême notre mol guerre, guerrier, ne vient pas de bellum, guerre 

 en latin, mais de wœr, prononcé guer; comme we, gué wants 

 gants, wantelets gantelets, ward garde, eswarder égards, Wil- 

 liam, Guillaume, etc. 



Tous les noms propres, quelle que soit leur origine, française, 

 latine, grecque ou germanique, viennent généralement de deux radi- 

 caux, qui primitivement étaient monosyllabiques. Ce sont deux 

 substantifs, ou bien deux adjectifs, ou encore un substantif et un 

 adjectif. Aeriti Raoul, Rodulphur, de Rod-ulf, prompt sn-ours, 

 prompt à secourir; Gertrude, Ger-trud, lance foddle, chef fidèle; 

 Dagobert, Dagbert, brillant comme le jour ; Riquier, Riquet, 

 Richer, de Ric-her, fort seigneur, Clotilde, de chlot-hild, glo- 

 rieuse dans le combat; Robert, Rot-bert, brillant d'illustration; 

 Rolland, Rot-land, illustre dans le pays; Arnoul, Ar-nulf, l'aigle 

 qui secourt; etc., etc. 



L'aigle qui secourt veut dire : qui se précipite comme un aigle 

 pour secourir ceux qui implorent son appui protecteur. 



D r Bougon. 



L'HISTOIRE NATURELLE&LES LITTÉRATEURS 



DU XIX e SIÈCLE 



La haute juridiction littéraire a prononcé : la science 

 est déclarée en faillite. Jugement sans appel ; la science 

 n'a plus qu'à disparaître du commerce des hommes. Les 

 motifs de la décision, le jugement ne les a pas libellés 

 d'une manière convaincante, suffisante même, à en 

 croire les savants. Répondant à ceux-ci en ce qui con- 

 cerne les sciences naturelles, je vais prouver, clair 

 comme le jour, par des exemples probants tirés des lit- 

 térateurs en vogue combien d'assertions fausses ornant 

 les traités d'histoire naturelle sont propagées par eux. 



Vous exciperez, j'en suis certain, qu'en littérature, la 

 folle du logis est seule en action, règne en maîtresse abso- 

 lue, tandis que l'histoire naturelle doit combiner et com- 

 bine F observation, l'expérience, la raison. Dans les 

 temps passés, oui, œuvre littéraire était fruit d'imagina- 

 tion pure ; mais aujourd'hui, il n'en est plus de même. 

 Interrogez les auteurs contemporains ; avec un ensemble 

 parfait, ils vous répondront : «Nous, des imaginatifs ? 

 quelle calomnie ! nous peignons des choses vues, Mon- 

 sieur, rien que des choses vues. » 



Qu'importe, d'ailleurs, si l'imagination dans sa course 

 vagabonde découvre la vérité vraie? Cette vérité, mal- 

 heureusement dans ce cas, heurtant les idées admises, est 

 méconnue, traitée d'utopie, d'erreur même ; mais vien- 



