LE N AT U RxVLIST E 



Dans les années où le Cklorops existe en grande quan- 

 tité, le moyen de le détruire consiste à faire arracher, 

 enlever et brûler les plantes qui en sont attaquées tant à 

 la première ponte qu'à la deuxième. 



La première opération peut se faire lors du sarclage ou 

 de l'échardonnage du blé, les jeunes plantes gonflées et 

 jaunies sont assez facilement reconnaissables. 



La seconde opération doit se faire quinze jours ou 

 trois semaines avant l'époque de la moisson, elle est 

 d'autant plus facile à exécuter que les tiges attaquées 

 par les Chlorops sont très faciles à distinguer, même à 

 cause de la couleur vert foncé de la tête et parce que 

 l'épi reste toujours engainé et enveloppé par de larges 

 feuilles; c'est un signe caractéristique. 



Un antre moyen des plus certains, des plus écono- 

 miques et des plus avantageux dont on puisse en général 

 faire usage pour la destruction des insectes nuisibles à 

 nos récoltes, c'est de varier et d'alterner nos cultures. 



On peut faire succéder à une céréale une plante sar- 

 clée ou fourragère et vice versa il en résulte que les 

 larves nuisibles déposées dans les champs, ne trouvant 

 pas au moment de l'éclosion la nourriture qui convient 

 à leur organisation ne peuvent subsister et périssent 

 infailliblement. 



Paul Noël. 



ANIMAUX 



Mythologiques, légendaires, historiques, illustres, 

 célèbres, curieux par leurs traits d intelligence, 

 d'adresse, de courage, de bonté, d'attachement, 

 de reconnaissance, etc. 



LE TIGRE 



(Suite et fin.) 



La férocité de cet animal a été excessivement exa- 

 gérée. Buffon, qui aimait beaucoup les collaborateurs 

 anonymes et était plus rhétoricien que naturaliste, fait 

 un exécrable portrait du tigre, après en avoir fait un 

 ridicule du lion. Fréville, parlant de cet animal dans ses 

 Merveilles de l'instinct et de la nature, nous dit : 



«.... Le tigre (ce seul mot fait frémir!) est de tous les 

 quadrupèdes le plus féroce et le plus sanguinaire. La 

 plupart des bêtes carnassières ne font la guerre aux ani- 

 maux que pour se nourrir : le tigre tue, égorge, déchire, 

 pour le plaisir de tuer et d'égorger. Sa rage est constante 

 et sa fureur est aveugle, etc. » 



L'expression « Tigre altéré de sang » n'est qu'une 

 rouge fleur de rhétorique. Quand il est altéré, le tigre 

 boit de l'eau; l'homme boit de l'absinthe ou de la bière. 

 Le tigre aime à se baigner dans le sang... Ce n'est pas 

 vrai. Quand le tigre se baigne, il le fait dans l'eau, tout 

 bonnement. Mais l'homme prend des bains de sang, 

 comme toniques et excitants, et il va aux abattoirs boire 

 un ou deux verres de sang chaud. Le tigre ne tue pas 

 pour tuer, ne déchire pas pour déchirer, n'égorge pas 

 pour égorger . il tue pour manger. Mais il ne dépouille 

 pas sa proie toute vivante, sous le prétexte que le goût 

 en sera meilleur, tandis que l'homme plume une volaille 

 encore vivante, avant de la tuer, parce que, paraît-il, 



la chair en est plus tendre. L'homme non seulement 

 tue pour manger, comme fait le tigre, mais encore pour 

 les raffinements de son palais, etc., etc., etc. Si nous 

 voulions poursuivre la comparaison, tout ce qu'on dit 

 du tigre s'appliquerait à l'homme, et le beau félin serait 

 un vulgaire mouton. 



On compte par milliers les exemples de tigres de- 

 venus aussi familiers que des chiens. A Rome, ils se 

 promenaient dans les rues. Néron avait une tigresse qui 

 ne connaissait que lui, qui vaguait partout, dans le pa- 

 lais impérial, et qui souvent même servait d'exécuteur 

 des basses-œuvres à ce fauve à face humaine. Hélioga- 

 bale, autre brute immonde, se faisait voiturer par des 

 tigres; la première fois qu'il entra à Rome comme em- 

 pereur, son char était attelé de quatre tigres et de quatre 

 panthères, — huit félins de la plus haute taille. Antoine 

 préférait mettre des lions à son char. Martial parle deces 

 attelages, devenus fréquents à Rome, dans l'épigramme 

 105 du livre I er : « Le cou du léopard à la peau tachetée, 

 dit-il, se soumet au joug; le tigre farouche supporte les 

 coups de fouet; le cerf ronge un mors doré, etc. » 



En 1835, on amena à la ménagerie du Muséum un 

 tigre des Indes qui, pendant toute la traversée, avait été 

 laissé libre dans le bâtiment; les mousses se couchaient 

 et dormaient entre ses jambes et ses flancs. 



Il en fut de même, en Angleterre, pour une tigresse 

 laissée également libre dans le navire pendant le voyage, 

 et très familière avec les matejots. Tout le temps de la 

 traversée cet animal montra le naturel le plus doux, et 

 parut aussi innocent qu'un simple chat, de forte taille 

 il est vrai. Il souffrait quelquefois que deux ou trois ma- 

 telots reposassent leur tête sur son corps comme sur un 

 vaste traversin ; il grimpait aussi fort souvent aux mâts 

 par les enflêchures ou le long des mâts eux-mêmes; un 

 jour qu'il fut battu par le maître charpentier du navire 

 pour avoir dérobé un morceau de bœuf, il endura ce 

 châtiment avec la patience d'un chien de chasse. Quand 

 la bête fut encagée, à la ménagerie de la Tour de Lon- 

 dres, elle tomba dans une profonde mélancolie, bâillant 

 toujours, toujours couchée, mangeant peu. Le charpen- 

 tier du navire, deux ans après, vint la voir. La tigresse, 

 qui le reconnut parfaitement, alla et vint dans la cage, 

 en se frottant contre les barreaux, et parut très satisfaite 

 de la présence de son ancien ami. Malgré l'invitation 

 que le gardien fit à l'officier marinier de ne pas s'exposer 

 imprudemment à quelques sérieux dangers, cet homme 

 le pressa tellement de lui ouvrir la porte, qu'à la fin il le 

 laissa entrer. 



L'animal manifesta aussitôt des émotions qui témoi- 

 gnaient de la plus vive amitié ; il se frotta contre lui, 

 lécha ses mains, lui fit des caresses à la manière des 

 chats, et ne tenta en aucune façon de lui faire du mal. 

 Le maître charpentier resta avec la bête pendant deux 

 heures, la caressant, jouant avec elle, et il s'aperçut 

 enfin, — (ici, cela se gâte), — qu'il éprouverait plus de 

 difficulté à sortir de la cage qu'il n'en avait trouvé à y 

 entrer. Telle était l'affection de l'animal pour son ancien 

 ami, qu'il ne le quittait pas d'une semelle. Il se tenait si 

 près de sa personne, que le charpentier voyait, l'impos- 

 sibilité la plus absolue de s'en aller : la rupture des re- 

 lations diplomatiques ne paraissait pas devoir s'effectuet 

 sans quelque déplorable avatar. Le gardien de la ména- 

 gerie esquissait déjà le geste de s'arracher les cheveux... 

 A la fin, cependant, le charpentier parvint, tout en la ca- 

 ressant, à faire entrer la tigresse dans le passage qui sert de 



