80 



LE NATURALISTE 



NOTE SUR LA FORFICULE DE LESNE 



Forficula Lesnei-Finot 



En outre du perce-oreille commun. Forf.auricularia'L., 

 si répandu partout et de développement si variable, 

 surtout chez le mâle, notre faune française compte, du 

 moins dans l'état actuel de nos connaissances, trois autres 

 espèces de Forficulidœ appartenant au genre Forficule 

 proprement dit. 



Ce sont : les Forf. decipiens Géné, pubescens Géné, et 

 Lesnei Fi no t.' 



Les deux premières paraissent être exclusivement 

 méridionales, bien que M. Finot signale la cap- 

 ture à Fontainebleau, sur des clématites, d'un cf de 

 F. decipiens. 



Quant à la Forf. Lesnei, elle semble, tout au contraire, 

 appartenir d'une façon presque absolue à la faune du 

 Nord-Ouest oude l'Ouest de la France. C'est dans le Cal- 

 vados que cette Forficule a été découverte par M. Lesne, 

 et c'est d'après ce dernier que le livre de M. Finot 

 indique l'espèce comme trouvée à Saint- Arnoult et Béner- 

 ville, près Trouville, et dans le voisinage des marais de 

 Villers-sur-Mer. 



Le catalogue de M. J. Azam (Catal. Syn. et syst. des 

 Orthopt. de France, 1901, p. 10), mentionne également 

 la capture de cette forficule « aux alentours de la forêt de 

 Touffon (Loire-Inférieure), par M. Piel de Churcheville ». 



Enfin, j'ai pris moi-même cette jolie espèce le 

 21 octobre 1903, en bordure de la forêt d'Ecouves, dans 

 les environs d'Alençon (Orne). 



Bien que considérée comme rare par la plupart des 

 auteurs, très rare par M. Azam, peut-être la Forf. Lesnei 

 est-elle plus répandue qu'on ne le croit. M. Lesne m'a 

 dit l'avoir prise en assez grande abondance dans les 

 localités signalées par lui, et, pour ma part, je la crois 

 commune dans la partie de l'Orne dont je l'indique. 



Ma capture fut, il est vrai, limitée à six exemplaires : 

 1 cf et 5 Ç , mais il faut tenir compte que la saison 

 (21 octobre) était déjà fort avancée, même pour des forfi- 

 cules, et que je me trouvais, pour faire de l'entomologie, 

 dans des conditions plutôt fâcheuses ; non seulement, en 

 effet, j'étais en promenade militaire, le sac sur le dos, le 

 fusil à la bretelle, mais depuis le matin (il était à ce 

 moment 2 heures de l'après-midi), il n'avait cessé 

 de tomber une de ces bonnes pluies normandes qui 

 n'ont pas leurs pareilles pour vous tremper un homme. 



Mes forficules, au reste, n'étaient guère plus sèches 

 que moi, bien qu'elles se fussent blotties dans des 

 ombelles repliées de carottes sauvages, ce que, d'ail- 

 leurs, ne manquent pas de faire ici, à l'automne, leurs 

 congénères, les forficules auriculaires. 



Je le répète, j'ai la conviction que la rareté, dans nos 

 collections, de ce perce-oreille tient surtout à ce qu'il 

 est peu recherché, les Orthoptères, du moins en France, 

 n'étant que trop négligés par les entomologistes. 



Quant aux forficules que M. Finot croit pouvoir rap- 

 porter à l'espèce en question, et qui auraient été pris 

 par M. Brisout, sur le chemin de Fourqueux, près Saint- 

 Germain-en-Laye, c'est-à-dire entre les forêts de Saint- 

 Germain-en-Laye et de Marly-le-Roy, je n'ai pas eu 

 l'occasion de les examiner. Toutefois, bien que je n'aie 



pas, en ce qui me concerne, capturé la Forf. Lesnei dans 

 cette région, où j'ai beaucoup chassé, je ne serais pas 

 éloigné de croire qu'elle peut s'y trouver, étant donné la 

 disposition des lieux et les conditions climatériques du 

 pourtour de ces deux forêts, particulièrement des lisières 

 de la forêt de Marly. 



J'ai ditque les forficules se dissimulent volontiers à l'au- 

 tomne ou à la fin de l'été, dans les ombelles repliées des 

 carottes sauvages ; il est donc bon de les y rechercher, 

 d'autant que cette chasse présente l'avantage d'être com- 

 mode, peu fatigante et souvent fructueuse, d'autres 

 insectes intéressants, notamment des carabiques du genre 

 Ophonus, se réfugiant fréquemment, eux aussi, dans le 

 cœur de l'ombelle des Daucus carotta. 



La Forf. Lesnei, dont nous figurons ici les deux sexes, 

 se reconnaît très aisément chez le mâle, à la forme des 

 forcipules; quant'à la femelle, elle est au contraire assez 

 difficile à distinguer de celle de la Forf. pubescens et 

 même de celle de YApterygida albipennis Mégerle. Cepen- 

 dant, on peut dire que la Forf. Lesnei a le bord postérieur 

 des élytres tronqué carrément, en ligne droite ou sub- 

 droite, sauf aux angles latéraux qui sont arrondis, tandis 

 que ce même bord postérieur est nettement oblique chez 

 la Forf. pubescens ; de plus, la ponctuation des téguments- 

 est bien différente ; elle est, en effet, plus forte et plus 

 serrée chez la Forf. Lesnei, et chaque arceau présente, 

 dans le prolongement des tubercules latéraux, des troi- 

 sième et quatrième segments, deux petites callosités non 

 ou peu ponctuées, qui sont à peine visibles chez la Forf, 

 pubescens. Ces callosités existent également d'une façon 

 bien nette chez la Forf. auricularia. 



A l'état frais ou vivant, la forficule de Lesne est d'une 

 teinte générale, beaucoup plus claire que celle de la forfi- 

 cule commune ; voici, au reste, comment sa coloration 

 peut être libellée : tête orangée; yeux nettement noirs ; 

 articles des antennes rembrunis à partir du quatrième 

 article, mais beaucoup moins obscurcis que chez F. auri- 

 cularia ; corselet, pattes, élytres et parties de la bouche 

 jaune paille et transparent; il en est de même de la partie 

 élargie des forcipules ; les arceaux de l'abdomen, la den- 

 ticulation et les branches des forcipules sont d'un brun 

 rougeâtre, rembruni aux extrémités. Il en est de même 

 des tubercules latéraux des premiers segments de l'ab- 

 domen. Les mouvements de cette espèce sont rapides, 

 et son allure ne m'a paru présenter aucune différence 

 appréciable avec celle de notre perce-oreille commun. 

 Les individus que j'ai capturés et ceux que j'ai été à 

 même d'observer dans différentes collections étaient 

 tous sensiblement de même taille et de même dévelop- 

 pement, contrairement à ce qui se remarque chez la 

 Forf. auricularia, laquelle, comme chacun sait, présente 

 fréquemment de très grands écarts de taille et surtout 

 de développement forcipulaire. 



A ce sujet, il me parait intéressant de noter en pas- 

 sant que, tout au moins dans les environs de Paris, les 

 forficules auriculaires que l'on capture dans les bois ou 

 les forêts, sous les écorces des arbres, ont en général, les 

 pinces notablement moins développées que celles des 

 spécimens que l'on prend dans les jardins fruitiers ou 

 dans les interstices des pieux ou des palissades qui 

 entourent les cultures ou les terrains en friche. 



Les individus qui proviennent de Billancourt, et par- 

 ticulièrement ceux que j'ai recueillis à Croissy-sur- 

 Seine, dont le sol est très sablonneux et extrêmement 



