LE NATURALISTE 



81 



chaud, atteignent fort souvent un remarquable dévelop- 

 pement des forcipules. Enfin, je signalerai également 

 que j'ai reçu de Boissy-Maugis, dans l'Orne, un certain 

 lot de perce-oreilles communs, qui sont beaucoup plus 

 blonds que ceux des environs de Paris, et dont l'un pré- 

 sente une structure de forcipules qui rappelle assez bien 

 celle de la Forf. Lesnei. Il serait intéressant de pou- 

 voir comparer de nombreuses séries de forficules prove- 

 nant de régions normandes où se trouve cette dernière 

 espèce. 



Quoi qu'il en soit, je ne signale ce fait qu'à titre de 

 curiosité, car l'absence complète d'ailes chez Forf. Lesnei, 

 une coupe réellement différente des forcipules, et même 

 un aspect général très dissemblable, l'éloignent considé- 

 rablement de la Forf. auricularia. 



On ne saurait être aussi affirmatif en ce qui concerne 

 la Forf. pubescens, et je crois que l'on peut réellement se 

 demander si l'étude comparative de nombreux spécimens 

 provenant de différentes localités ne démontrerait pas- 

 que ces deux forficules, Lesnei et pubescens, ne sont que 

 des formes régionales d'une seule et même espèce. 



Puisque nous en sommes aux forficules, qu'il me soit 

 permis de donner en passant un conseil à mes confrères 



Forfîcula auri- Forfîcula Lesnei o*- Forficula Lesnei Ç. 

 cularia o*- 



en entomologie. Les trois quarts des perce-oreilles, 

 quelle qu'en soit l'espèce, à part peut-être l'énorme 

 Labidura riparia, sont, pour l'ordinaire, préparés en dépit 

 du bon sens, je veux dire horriblement télescopés. 



Cette façon de procéder est fâcheuse pour l'œil, car 

 elle déprécie des insectes qui, somme toute, sont aussi 

 intéressants et tout aussi bien faits que beaucoup 

 d'autres. Elle a surtout un effet désastreux pour l'étude, 

 car elle empêche de se faire une idée exacte de la struc- 

 ture générale de ces animaux, et, par suite, de les com- 

 parer utilement les uns avec les autres. 



Or, à bien prendre, rien n'est plus aisé que de préparer 

 convenablement des forficules. Deux procédés peuvent 

 être employés : le premier consiste, après avoir tué au 

 cyanure les spécimens capturés, à les presser légèrement 

 sous le doigt, de façon qu'ils reprennent leur développe- 

 ment naturel, et qu'ils perdent la tendance qu'ils ont à 

 se télescoper; il est bon, d'ailleurs, d'attendre au lende- 



main pour les coller ou les piquer,et,dans ce cas, on recom- 

 mence la pression avant de les préparer définitivement. 



Un autre procédé qui présente, en outre, l'avantage 

 de donner de la solidité à l'insecte, consiste à le perforer 

 sur toute sa longueur au moyen d'un fil d'argent, ou 

 simplement d'une tige de carton ou d'un brin de paille 

 proportionné à sa grosseur. 



Quel que soit, au reste, celui de ces procédés que l'on 

 utilise, on peut être assuré que les spécimens font le 

 meilleur effet dans la collection, et qu'ils conservent 

 toutes les qualités requises pour l'étude ou l'exécution 

 d'un dessin correct. 



Je terminerai, enfin, en signalant aux collectionneurs 

 la forêt d'Ecouves comme m'ayant paru très digne d'in- 

 térêt, au point de vue entomologique. 



En effet, malgré un temps atroce et le peu de loisir 

 qu'une journée de manœuvre peut laisser à un territo- 

 rial, j'ai été à même, fin octobre, d'y recueillir, en outre 

 de mes forficules de Lesne, plusieurs exemplaires de 

 Chelidura acanthopygia Géné, le Carabus Catenulatus 

 Scop., de nombreux vestiges du Cychrus attenuatus F., 

 et enfin beaucoup de spécimens de la Micrommata ornata, 

 un des plus gracieux représentants de nos Arachnides de 

 France. 



Quant au Geotrupes sylvaticus Panz, il y est tout aussi 

 abondantqu'à Fontainebleau, c'est dire qu'il se rencontre 

 presque à chaque pas. 



Louis Planet. 



LA PRÉHISTOIRE EN FRANCE 



Sépultures néolithiques faisant transition entre la 

 grotte artificielle et le dolmen et sépultures d'un 

 type particulier. 



A côté de ces sépultures classiques, nous classerons 

 un certain nombre d'autres sépultures un peu différentes. 



1 er type. — A Aubussargues (Gard), il existait une 

 grolte naturelle peu profonde fermée par des dalles ; ce 

 même type se retrouve à Magnac-sur-Touves (Charente), 

 où une sorte de petite grotte était protégée par une 

 rangée" de pieux debout. 



2 e type. — A Buze, près de Saumur (Maine-et-Loire), il 

 existe de petites galeries de 4 mètres sur l m 50, creusées 

 dans la marne et recouvertes d'une dalle de calcaire dont 

 la face inférieure ornée de lignes en creux formant des 

 croix, des triangles et d'autres figures simples. La même 

 disposition se retrouva à Fontvielle (Bouches-du-Rhone). 



3 e type. — Cryptes de Provence. — En Provence il 

 existe des galeries ouvertes dans la roche, à ciel ouvert 

 avec une toiture de grandes dalles ajustées, où l'on des- 

 cend par d'énormes marches. Elles forment la transition 

 entre les grottes artificielles et les dolmens. 



La plus typique est celle de Castellet près d'Arles. On 

 y a trouvé des perles d'or et de cuivre, un poignard de 

 bronze rouge ou de cuivre, 114 perles de callaïs d'une 

 forme assez peu déterminable. (On sait que le callaïs est 

 une sorte de turquoise colorée en vert par des sels de 



