LE 



NATURALISTE 



distingue aisément, tout autant par son corselet à disque 

 beaucoup plus convexe et à contours plus arrondis, que 

 par sa coloration nettement, métallique, d'un bronzé 

 obscur rappelant, mais en plus foncé, la couleur des 

 élytres da Lucanus Mearesi, Hope. Seules les mandibules, 

 les antennes, les pièces buccales et les pattes sont noires. 



La tête et le thorax sont lavés de violet et présentent 

 un aspect mat du à une granulation d'une extrême finesse 

 qui est cependant un peu plus grossière et plus forte sur 

 la partie céphalique. 



Les élytres sont lisses et brillantes: elles sont moins 

 violacées et plus verdâtres que la tête et le thorax. 



Le dessous, entièrement noir et granuleux sous la tète 

 et le thorax, est nettement ponctué sur le métasternum 

 et les segments abdominaux; la ponctuation du métaster- 

 num est serrée et très régulière; celle de l'abdomen est 

 plus forte et un peu plus espacée ; le tout est recouvert 

 d'une pubescence dorée formée de poils très longs et très 

 denses. 



Les mandibules, voisines de celles du Pseudol. Davidis 

 leur ressemblent surtout par la forme si particulière de 

 leur courbure, mais, au lieu de s'atténuer insensiblement 

 en dedans jusqu'à l'angle arrondi de cette courbure, 

 leur bord interne subit un arrêt brusque donnant nais- 

 sance à une excavation circulaire. C'est au bord opposé 



Fig. 2. — Antenne des Ps. Lesnei. 



de cette excavation que se trouve la dent médiane qui 

 est unique et rejetée beaucoup plus en arrière de la dent 

 terminale que chez le Pseudol. Davidis. 



Cette dent médiane qui est subdéprimée, affecte nette- 

 ment la forme d'un fer de lance légèrement excavéenson 

 milieu, excavation qui n'est au reste visible que sous un 

 certain angle. 



La tête tient le milieu entre celle de l'espèce précé- 

 dente, dont elle possède l'épistome, et celle du Pseudol. 

 Oberthiiri — mihi, dont elle présente les larges bourrelets 

 postérieurs. Les yeux, sont fort gros et saillants; les 

 antennes (fig. 2-A) rappellent celles du Pseudol. Oberthùri; 

 les palpes sont grêles et aplatis; les pattes sont longues, 

 très fines et élégantes, ainsi que les tarses; celles de la 

 deuxième et de la troisième paire sont garnies latérale- 

 ment et en leur milieu de poils roux, espacés mais très 

 longs. 



Le prothorax est bombé, très arrondi et rabattu latéra- 

 lement; son bord antérieur est bien échancré de chaque 

 côté, disposition qui a pour effet de dégager nettement le 

 cou et contribue dans une large mesure à donner à cette 

 espèce plus d'élégance que n'en possèdent les autres 

 Pseudolucanes asiatiques; le bord postérieur est sinué, 

 avec les angles saillants: l'écusson est large, cordiforme 

 et couvert de longs poils épars ; sa ponctuation est très 

 rare et espacée. 



Les élytres, bombées et nettement parallèles, sont 

 lisses et luisantes, presque miroitantes; leur tégumenta- 

 tion et leur couleur rappellent beaucoup, comme je l'ai 

 dit précédemment, celles du beau Lucanus Mearesi, Hope. 



Je me fais un réel plaisir de dédier ce nouveau Pseu- 

 dolucane à mon excellent et savant collègue M. Pierre 

 Lesne qui a bien voulu appeler mon attention sur l'exis- 

 tence de cet insecte dans la collection du Muséum. 



Louis Planet. 



CHRONIQUE & NOUYEDljBjS 



Nouvelles observations biologiques sur les fourmis. — Les Néo- 

 Ze'landais ont-ils connu les Dinornis? — Nouveaux cépha- 

 lopodes producteurs de lumière. 



Les fourmis sont toujours pour les naturalistes un sujet presque 

 indéfini d'observations intéressantes. En voici tout un lot que 

 nous fait connaître M. Pierron. d'après un article du Biologisches 

 Cenlralblatt. 



M. E. Gœldi a notamment étudié les nids que construisent 

 diverses espèces brésiliennes du genre Azteca. Ces nids avaient 

 été longtemps considérés comme des nids de termites qu'utili- 

 saient les fourmis. Mais il est établi maintenant que le carton qui 

 sert à la construction de ces nids est bien fabriqué par les fourmis, 

 et il est d'ailleurs plus délicat et plus mou que celui des termites. 

 L'Azteca barbifex construit un nid fort curieux, fait de longs 

 filaments de carton donnant l'aspect de véritables stalactites ; ce 

 n'est d'ailleurs pas la seule espèce qui précède ainsi dans son 

 industrie de nidification : YAzteca chartifex stalactitica et 

 Y Azteca chartifex decipiens, var. Lanians, font de même. 



Aucune des soixante-dix espèces connues d' Azteca n'habite à 

 terre. Indépendamment de celles^qui font ainsi de ces nids en 

 carton, on en rencontre dans les creux des arbres pourris, ou au 

 milieu de branchages, dans les racines d'épiphytes ou dans les 

 feuilles de plantes souples qu'elles' réunissent au tronc; certaines 

 espèces semblent vivre en symbiose avec des plantes déterminées. 



L' 'Azteca Forelli, var. xysticola, vit dans des galeries car- 

 tonnées dont on ne sait si elles sont un produit propre de son 

 industrie ou si elles sont utilisées aux dépens de quelque autre 

 insecte. Enfin YAzteca constructor et YAzteca velox-nigriventris 

 construisent bien des nids de carton, mais dans les cavités natu- 

 relles des plantes, soit des arbres pourris, soit des entrenceuds 

 des espèces de Cecropias. 



Cette industrie des fourmis n'est cependant pas aussi curieuse 

 que celle qui consiste à filer et à tisser, comme Ridley l'a signalé 

 chez YOEcophylla smaragdina, fourmi de l'Inde. Ces insectes 

 prennent leurs larves dans leur bouche comme des navettes, et, 

 comme ces larves sécrètent un fil pour se tisser leur cocon, en 

 les passant dans une série de trous, ils arrivent à coudre ensemble 

 les feuilles pour se former un nid d'un tissu résistant. La produc- 

 tion du fil des larves s'est d'ailleurs exagérée, probablement sous 

 l'influence de cette utilisation indirecte. Il me semble aussi 

 o exagéré » de dire que la fourmi fait passer le fil de couUire 

 dans les trous, car, dans ce cas. il faudrait qu'elle y fasse passer 

 aussi la larve, ce qui n'est pas. Il semble plus logique d'admettre 

 que la couture se fait par la simple adhérence du fil, la où la 

 fourmi applique plus fortement la bouche de sa larve. 



Tout récemment M. Doflein a pu même assister à une séance de 

 couture, qu'il a reproduite dans une curieuse figure (d'une régu- 

 larité quelque peu forcée, me semble-t-il), où l'on voit des 

 ouvrières arcboutées de leurs six pattes sur une feuille, tirer avec 

 les mandibules pour en juxtaposer les bords sur une autre feuille, 

 pendant que d'autres fourmis qu'on voit par-dessous, tenant les 

 larves dans leurs mandibules, effectuent la couture. Cette colla- 

 boration est vraiment très curieuse. Sans connaître les observa- 

 tions de Ridley, M. Gœldi a constaté le même fait chez une espèce 

 toute différente, le Camponolus senex. var. textor. Il a vu lui 

 aussi des fourmis piquer des feuilles avec leurs larves tenues dans 

 la bouche et coudre un zigzag pour juxtaposer ensemble des 

 feuilles dont se constitue leur nid. 



Dans un autre ordre d'idées, M.,Gceldi a confirmé des observa- 

 tions antérieures sur les jardins de champignons de deux espèces 

 d'Atta. YAtta sexdens et YAtta octospinosa. 



Dans les constructions colossales de YAtta sexdens, on trouve 

 un très grand nombre de ces jardins de champignons qui occupent 

 des cavités souterraines. M. Forel avait émis l'hypothèse que la 

 femelle fécondée fondant une colonie devait emporter quelques 

 spores du champignon, et fonder avec ses premières ouvrières 



