35 



quatre formes ou „espèces", qui différent prineipalernent par la forme du 

 fruit; la nötre semble correspondre a la première „espèce" „a grands fruits 

 oblongs", et peut-être aussi — puisque les fruits sont parfois presque sphé- 

 riques — a la seconde. D'après Blume elle a été décrite par Besleb Mus. 

 p. 22, t. 5, comme Meheribethene capillata et sine ca/pillis, nom qui nest pas 

 mentionné par Bumphius et dont Porgine nous est inconnue. Le C. mehen- 

 bdhene de Gaeetnee nous semble, de par raison ses fruits beaucoup plus 

 petits, être une autre espèce. 



C'est a tort que la plupart des auteurs ont confondu cette espèce avec 

 celle cultivée a Java et a Malacca (King 1. c), que nous considérons (avec 

 Eeume, Miquel, Engleb et King) comme le Canarium commune Linn. (non 

 pas celui de Koenig). Le G. commune a les folioles plus oblongues a base 

 ïamais tronquée, les stipules toujours entières, les fleurs et les fruits beau- 

 coup plus petits. Toutefois il faut remarquer que Kumphius ne mentionné 

 aucune espèce a stipules entières. II décrit et représente les stipules comme 

 dentées ou fimbriées ; M. King se trompe en soutenant le contraire (King , 

 1. c. p. 488). 



A propos du genre Canarium , il faut signaler encore une erreur de Engleb, 

 qui, dans sa monographie et daus les Nat. Pflanzfam., décrit les pétales 

 comme valvaires; dans chacune des espèces que nous avons examinées, au 

 nombre de neuf, escepté dans le C. hispidum BI., les pétales sont mani- 

 festement imbriquées par les bords et ce n'est qu'au sommet extréme qu'elles 

 sont valvaires. 



Koordurs et Valeton. 



