72 



biacées est fondée surtout sur la nature des fleurs males. La difficulté s'ag- 

 grave encore du fait que les genres réunis suivant ce cystème dans le même 

 groupe offrent ordinairement des différences notables dans les fleurs femelles 

 et trés souvent aussi dans les organes végétatifs. Ainsi, suivant Bentham et 

 Hooker, la sous-tribu des Acalyphées, laquelle a, 1'exception de quelques 

 genres mis a part sous les noms d'Acalypbenae et de Bicininae, est presque 

 analogue au groupe des Mercurialinae de Pax dans Englee et Prantl, 

 Pflanzenfamilien , contient plusieurs genres qui ont des points de rapport 

 avec notre plante. D'autre part, la sous-tribu des Chrozophorées contient le 

 genre Agrostistachys , dont le port , quant aux parties végétatives , se rap- 

 proche plus que de tout autre de celui du genre décrit par nous. Notre genre 

 nous fournit donc un argument nouveau pour la tbèse que la distinction de 

 ces deux groupes, fondée sur les pétales de la fleur male, présents dans les 

 Chrozophorées et absents dans les Acalyphées, n'a d'autre valeur que celle 

 d'un secours pour la détermination dans le cas oü 1'on dispose de fleurs 

 males. Le port de notre plante est, comme nous venons de le dire, celui 

 d'un Agrostistachys. La forme et la consistance des feuilles rappellent celles 

 de VA. longifolia Benth., les bractées celles de VA. Indica Dalz. Cette res- 

 semblance ne paraïtra cependant que superficielle , si 1'on examine les inflo- 

 rescences, qui se développent en panicules, dont chaque fleur, dans la période 

 de jeunesse, est enfermée entre deux bractéoles et recouverte avec ceux-ci 

 par une bractée plus ou moins adnée a 1'axe de 1'inflorescence. Dans la fleur 

 elle-même il y a des différences encore plus grandes, consistant dans 1'absence 

 de pétales, dans le disc entier, qui n'est point lobé et dans les styles, qui 

 sont brièvement connés a. la base et fimbriés et bifides au sommet. 



Boerlage. 



