76 



en trouve un autre pied dans le pare du palais. La localité oü probablement 

 Zoilinger a rencontré cette espèce a été récemment retrouvé par M. Kooe- 

 debs , qui a découvert dans la province de Malang quelques arbres qui y 

 appartiennent. 



Le caractère principal qui m'a fait détacher cette espèce du genre Artocar- 

 pus se trouve dans 1' absence du périanthe dans les deux sexes. Les corps qui 

 couvrent la surface des réceptacles ont bien quelque ressemblance avec les 

 anthocarpia des Artocarpus, mais ils ne sont pas perforés et leur distribution 

 montre qu'il n'y a aucun rapport entre eux et les étamines et les pistils, 

 qui passent a cöté d'eux de facon a les grouper tantöt par deux, tantöt par 

 trois. Je crois donc qu'il faut les considérer comme des bractéoles, quoique 

 d'une forme tout-a-fait différente de celles qui couvrent les réceptacles dans 

 le genre Artocarpus. Un caractère non moins remarquable se trouve dans 

 1'organisation des fleurs males. Tandis que dans le genre Artocarpus celles-ci 

 ne contiennent qu'une seule étamine, avec une anthère ronde, si petite qu'on 

 ne la distingue que trés difficilement a 1'ceil nu, elles sont formées dans le 

 genre Gymnartocarpus de deux étamines opposées, a filets soudés a la base, 

 dont les anthères oblongues dépassent presque la longueur des filets. C'est 

 par la que Miquel a été induit en erreur, et les a prises pour les bractéoles 

 d'un réceptacle féminin; et de la il a décrit les échaDtillons accompagnés de 

 capitules males comme une espèce nouvelle, V Artocarpus cerifera, considérée 

 par lui comme tout-a-fait différente de V Artocarpus vcnenosa. Les fleurs males 

 rappellent par 1'absence d'un périanthe celles du genre Parartocarpus de 

 Baillon; mais les réceptacles, trés petits, de la grandeur d'un pois, couverts 

 de bractéoles peltées, et les étamines solitaires oflrent des caractères assez 

 importants pour admettre que ce genre soit différent du nötre. 



Boerlage. 



