99 



Les auteurs qui se sont occupés de 1'espèce ont distiugué les 

 variétés suivantes: 



var. bracteata BI. Fl. Jav. Anon. p. 55 t. 26. 

 var. parviflora Mig. Sum. p. 376. 



var. pubiflora, laevigata, pubescens Hooïc. f. ei Tkoms. Fl. Ind. 

 p. 133. 



var. brevifoïia, laevigata, latifolia, macropetala, pachypetala, 

 platypetala, pubescens Teijsm. Binn. Cat. Bog. p. 176. 



var. bracteata, pubiitora, pubescens, brevifoïia Scheff. Nat. 

 Tijdschr. N. I. XXXI, p. 5—6, 339. 



Les variétés signalées par les premiers auteurs étaient décri- 

 tes toutes d'après des échautillons d'herbier et ne permettaient 

 pas d'élucider si les caractères distinctifs étaient bien constants 

 chez la même plante. 



Les variétés énumérées par Teysmann et Binnendijk au con- 

 traire ont été en culture dans le Jardin et les noms que ces 

 auteurs leur ont appliqués étant dérivés de leurs caractères 

 distinctifs on peut les regarder comme bien décrites. 



Après eux Scheffer a rapporté ces variétés aux formes 

 distinguées auparavant. II me semble pourtant préférable de 

 se tenir autant que possible aux dénominations de Teysmann 

 et Binnendijk a cause de la difnculté de constater avec cer- 

 titude avec quelles variétés des auteurs anciens elles s'ac- 

 cordent. 



Cette difficulté d'identifier entre elles les variétés décrites par 

 les différents auteurs, est d'autant plus grande que les carac- 

 tères qui sautent le plus aux yeux sont souvent les plus 

 variables. 



La var. bracteata de Blume ne peut-être conservée car 

 les bractées du même pied sont tantöt presque aussi gran- 

 des que le pédoncule, tantöt de quelques millimètres de long 

 seulement. 



La var. parviflora de Miqüel a été décrite probablement 

 d'après un écbantillon d'herbier a fleurs jeunes. Les variétés 

 de Hooker et Thomson sont fondées sur des différences dans la 

 forme, les dimensions et la pubescence des feuilles et sur la 



