1 17 



elle y a été introduite de nouveau par M. Karsten qui Pavait 

 découverte dans 1'ile de Noesa Kambangan. La plante n'a pas 

 encore fleuri mais le feuillage est assez caractéristique pour 

 identifier cette plante avec celle que Blume a considéré comme 

 VA. odoratissimus. Scheffer ne connaissait pas 1'espèce et la con- 

 fondait avec VA. hamatus, tandis qu'un échantillon d'herbier de 

 Lingga fut déterminé A. crassifolius Hook. f. et Thoms. N'ayant 

 pas vu des échantillons originaux de la dernière espèce, qui 

 croit dans Burma je ne puis pas élucider si elle est identique a VA. 

 Blumei de ces mêmes auteurs. Cela serait possible car ils ne 

 connaissaient eux-mêmes la plante que par la description et 

 les dessins de Blume. 



A. hamatus Bl. — A. odoratissimus Hook. f. et Thoms. p.p. 

 — A. Blumei Scheff. (haud Hook. f. et Thoms.). 



Rameaux munis de crampons, mais sans épines. Feuilles lon- 

 gues de 10 — 12 cm., larges de 5—6 cm. Carpelles mürs, peu 

 Dombreux, oblongs, de 5.7 cm. de long, mesurant 2.5 cm. de 

 diamètre, rouges. Fleurs brunatres. 



Cette espèce bien qu'elle soit trés bien décrite par Blume a 

 été la cause d'erreurs pour la plupart des botanistes qui s'en 

 sont occupés. La confusion a commencé par 1'assertion de 

 Hooker et Thomson qui considéraient espèce comme identique a 

 VA. odoratissimus Br. En comparant les dessins de ces deux espèces 

 respectivement dans la Flore de Java et la Monographie de King, il 

 n'est pas difficile de voir que ces auteurs ont eu tort. C'est d'après 

 leur dire que Miquel et après lui les auteurs du Catalogue du 

 Jardin de Buitenzorg furent amenés a changer le nom de 

 notre espèce en A. odoratissimus. Lorsque Scheffer s'occupait 

 de la familie le vrai A. Blumei avait probablement disparu 

 du Jardin et Scheffer a cru suivre les indications de Hooker 

 et Thomson quand il changea en A. Blumei le nom de la 

 plante qui alors était en culture comme A. odoratissimus et 

 qu'il croyait être VA. odoratissimus de Blume. Un des échantil- 

 lons de 1'espèce n'avait pas encore subi cette rébaptisation 

 quand on remarqua leur identité et voila que les deux 

 échantillons recurent le nom (VA. Blumei qui leur allait 



