140 



Ces deux espèces se ressemblent beaucoup et on les distingue 

 difficilement par les feuilles ; le caractère des carpelles est plus 

 prononcé. 



M. reticulata Hook. f. et Thoms.% var. acutata Boerl. 



Feuilles comme celles de M. reticulata, uiais le tiers supéri- 

 eur est rétréci graduellement en pointe; les carpelles presque 

 mürs sont longuement stipités comme dans M. Diepenhor stii , 

 mais de surface égale comme dans M. reticulata. 



L'origine de 1'arbre n'est pas claire. Sous le numéro corres- 

 pondant il était enregistré comme Monoön costigerum. Lampongs. 

 La détermination était fausse pour les deux arbres. II y a eu 

 peut-être confusion d'étiquettes mais dans ce cas on ne peut 

 non plus accepter la localité indiquée. 



M. reticulata Hook. f. et Thoms.% var. tenuifolia Boerl. 



Petit arbre qui se trouve dans le Jardin sous le nom de 

 Eupomatia laurina B. Br. Cette détermination est certainement 

 fautive. Les feuilles ont quelque ressemblance avec celles du 

 M. reticulata. Je 1'ai donc, en attendant le développement 

 de 1'arbre, enregistré provisoirement comme une variété de 

 cette espèce. 



M. r u g o s a Boerl. — Orophea rugosa Miq. — Uvaria rugosa BI. 



Feuilles oblongues ou elliptiques; pétioles et jeunes rameaux 

 glabres ou munis d'une pubescence apprimée. Carpelles mürs, 

 longuement stipités et recouverts d'une rugosité réticulée. Les 

 fleurs sont hermaphrodites ou polygames. J'ai éxaminé une 

 fleur hermaphrodite portant six étamines et six ovaires. 



Bchantillon d'herbier de Java. 



M. ? parallelivenia Boerl. 



Feuilles lancéolées-elliptiques , longuement et étroitement acu- 

 minées, recouvertes en dessous sur les nervures comme sur les 

 pétioles et les jeunes rameaux d'un indument tomenteux jau- 

 natre; nervures secondaires parallèles, rapprochées, environ 20 

 de chaque cöté; nervures tertiaires bien distinctes, parallèles, 

 perpendiculaires aux nervures secondaires. 



