45 



L'espèce décrite a été découverte dans 1'ile de Java (Z. H. 779 et 3654) 

 par Zollinger. II en a donné une description dans ses Observationes bota- 

 nieae novae, en la determinant comtne une Hippocrateacée arborescente, d'un 

 nouveau genre qu'il appela Solenospermum. 



Plus tard (1863) Tttrczaninow en exatninant 1'herbier de Zollinger, saus 

 connaitre sa description, reconnut 1'affinité de cette espèce avec le Lophopeta- 

 lum fimbriatum Wight. II la nomma Lophopetalmn javanum Turcz. Lawson 

 dans ïïook. f., Pi. Br. Ind. I, p. 615, a réuni les deux espèces. Cependant le 

 ^ruit de cette espèce n'était connu ni de Wight lui ïnême, ni de Lawson; 

 dans 1'herbier de Zollinger il semble avoir fait défaut et la description dé- 

 taillée du fruit a été totalement négligóe par les auteurs. Sans cela Lawson 

 aurait certainement reconnu que cette espèce est bien loin de répondre a la 

 description du genre Lophopetalum telle qu'elle a été donnée par Arnott 

 d'abord, et coinplétée ensuite par Hooker dans Genera Plantarum, description 

 acceptée presque sans changement par Lawson lui même. Or si nous comparons 

 les diagnoses abrégées de genres des Célastracées par Bentham et Hook. f., 

 Gen. Plant. I. p. 359, nous y voyons: 



Lophopetalum: Ovarium 3— 4 loculare ; semina arillata exalata, albuminosa, 



Kokoona: Ovarium 3-loculare; semina exarillata alata exalbuminosa. 



D'après cette courte diagnose, le Solenospermum javanicum serait absolument 

 un Kokoona. Cependant il y a des différences entre ces deux genres. 



D'abord, dans le genre Kokoona, la crête des pétales en forme de fer a, cheval, 

 propre au genre Lophopetalum, fait défaut; en outre, le disque est plus ou 

 moins cupuliforme, et les graines sont pourvues d'ailes ne les entourant pas, 

 mais en couronnant le sommet. 



D'après cela il paral trait rationnel de reconstituer le genre Solenospermum, 

 plutöt que de chauger complètement la définition du genre Lophospermum, ce 

 ce qui a été fait par Kurz et ' aussi par King. 



Le Lophopetalum selon King est tout bonneinent uu genre différent du Lo- 

 phopetalum de Arnott et de Bentham; c'est le Solenospermum de Zollinger. 



Mais, en faisant cela, il nous faudrait rebaptiser une quantité considérable 

 d'espèces découvertes plus tard (voir King, Mat. PI. Mal. Penins, I, p. 635; 

 Pierre PI. Porest. Cochinch., t., 307, qui toutes ont le fruit du Solenosper- 

 mum, et probablement il ne resterait dans le genre Lophopetalmn que l'espèce 

 qui a servi a, la description du fruit, faite par Arnott et Bentham (le Lo- 

 phopetalum florïbundum Wight?). 



Cela étant, il vaut certainement mieux suivre 1'exemple de King et changer 

 la description du genre en éliminant l'espèce originale d' Arnott. 



Toutefois, il faut signaler encore une autre différence, bien notable, entre le 

 Lophopetalum javanum et les deux espèces typiques de "Wight, les Lophope- 

 talum WigMianum et fïmbriatum. Dans celles-ci, le disque est pourvu de lobes 



