﻿— 224 — 



può azzardare alcun giudizio sulla loro natura, fondandosi soltanto sulle loro 

 caratteristiche morfologiche. Anche nel caso nostro, sebbene l'abbiamo da 

 fare con un organismo il quale ha caratteri morfologici molto spiccati, ed il 

 quale li mostra con ogni evidenza in tutti questi preparati dal dott. Schia- 

 vuzzi, noi non possiamo escludere, per mezzo della semplice ispezione mi- 

 croscopica, la possibilità che esso sia un altro Schizomicete bacillare, invece 

 di essere il Bacillus malariae. Ad eccezione degli spirilli del tifo ricorrente, 

 che si distinguono facilmente da tutti gli altri Schizomiceti morbigeni, e, forse 

 anche, dei bacilli tubercolari, non v'ha alcuno di questi fermenti specifici il quale 

 non somigli a degli Schizomiceti innocui, per modo da rendere impossibile, 

 nello- stato attuale della botanica, la diagnosi sicm*a di esso, sulla sola base 

 delle sue caratteristiche morfologiche. Lo stesso Bacillo virgola di Koch, non 

 è una forma organica che si trovi esclusivamente nel fermento colerico ; essa 

 è stata trovata, perfettamente uguale, in individui ammalati di tutt' altra 

 malattia, e dimoranti in paesi dove non v'era ombra di colera asiatico. 



« L'unico modo sicuro che abbiamo, nello stato attuale della scienza, 

 per provare che un dato Schizomicete rappresenta il fermento specifico di una 

 data infezione, si è quello di produrre sperimentalmente questa infezione, negli 

 animali che ne sono suscettibili, per mezzo- delle culture pure dello Schizo- 

 micete sospetto. Giova notare a questo proposito, che quando Klebs ed io 

 dichiarammo probabile che il fermento della malaria fosse costituito dallo 

 Schizomicete, pel quale proponemmo il nome di Bacillus malariae, ciò fa- 

 cemmo soltanto quando, dopo aver verificata la presenza costante di questo 

 bacillo nelle terre e nell'aria di molte località malariche, riuscimmo a pro- 

 durre, mediante delle culture di esso che ci apparvero piu-e, delle febbri indub- 

 biamente malariche, durante il corso delle quali, le stesse forme bacillari si 

 svilupparono nel sangue, nella milza, e nel midollo delle ossa degli animali 

 di prova. Il dubbio però che quelle culture da noi adoperate non fossero in- 

 teramente pure, ci indusse a non dar la cosa per certa, sibbene per molto 

 probabile: questa probabilità andò crescendo negli anni successivi, non sola- 

 mente in seguito alle osservazioni di Marchiafava, Cuboni, Ferraresi, Lanzi 

 e Terrigi, che vennero riferite a questa Accademia nel 1881 ('), ma sopra- 

 tutto dopo i lavori eseguiti dal prof. Antonio Ceci nell'Istituto patologico di 

 Praga. Ceci riuscì ad ottenere delle culture pure di questo bacillo da ima 

 terra malarica dell'Agro romano, presa nella valle del Cremerà; produsse 

 numerose infezioni malariche nei conigli per mezzo di queste culture; e provò 

 che tali culture riuscivano innocue, se, prima di inocularle agli animali, erano 

 trattate con una piccolissima dose di chinino, equivalente ad 7850 della massa 

 totale della cultura adoperata per l'esperimento. Infatti, questa lieve proporzione 



(!) Cuboni e Marchiafava, Nuovi studi sulla natura della malaria. Memorie della 

 Classe di scienze fisiche ecc. Serie 3 a , volume IX, pag. 31; 1881. 



