﻿— 352 — 



seguito a che, la Presidenza ottenne e trasmise alla Commissione i pareri dei 

 due dotti egittologi francesi sigg. Pierret e Kevillout ; ed io approfitto di 

 questa solenne circostanza per esprimere ad essi la riconoscenza dell'Accademia. 



« Ambedue, dice la relazione, colla piena competenza che tutti ricono- 

 « scono loro, hanno portato un giudizio favorevole sull'opera del dott. Levi, 

 « dichiarandola lavoro dotto, coscienzioso, utilissimo al progresso degli studi 

 « egittologi: in una parola degno del premio reale ». 



* Il giudizio complessivo, si aggiunge più avanti, portato dalla Commis- 

 * sione sul libro del Pizzi è analogo a quello portato sul Vocabolario gero- 

 u. glifico del dott. Levi. Opere amendue di polso e frutto di lunghi ed accurati 

 « studi in mat.ria, per più rispetti diffìcile, confermano il progresso compitosi 

 « in Italia recentemente nello studio delle lingue e delle letterature orientali » . 



« Ma se era facile riconoscere il pregio assoluto di ciascuno dei due 

 « lavori, era molto difficile anzi impossibile il paragonarli fra loro, e pronun- 

 « ciarsi sul pregio relativo » . La Commissione pertanto proponeva e l'Acca- 

 demia accoglieva la proposta, di assegnare a ciascuno dei due lavori : il Lessico 

 geroglifico e gli studi sull'Epopea persiana, la metà del premio ; premio che cia- 

 scuno dei due avrebbbe conseguito per intiero se fosse stato solo a concorrere. 



« Il concorso al premio reale di filosofia, di cui fu relatore il Socio Ferri 

 a nome di una Commissione composta di lui e dei Soci Berti, Bonghi, Bona- 

 fcelli, Conti, è quel medesimo che scaduto nel 1881 e giudicato nel 1882, fu 

 prorogato a due anni, cioè a tutto il 1884. Tredici furono i concorrenti, ma 

 di essi seguendo l'adottato sistema non indicherò che tre, il defunto prof. 

 Fiorentino, il dott. Giuseppe Levi, ed il prof. Carlo Cantoni. 



« È ancora vivo il rammarico prodotto nei cultori della filosofia dalla 

 « perdita del prof. Fiorentino. Il lavoro in cui egli era ancora occupato poco 

 « prima della sua morte, e che la vedova ha inviato al concorso, ha per titolo : 



- Il risorgimento filosofico nel quattrocento, vasto e nobilissimo tema, scrive 

 « il relatore, ben degno dell'ingegno e del sapere dello scrittore che se lo era 

 « proposto e al quale non gli sarebbero venute meno le facoltà e la lena, se 

 u una fine tanto inattesa non avesse interrotto l'opera quasi in sul principio » . 

 « Sventuratamente, aggiunge poco dopo, non abbiamo nel manoscritto sot- 



- toposto al nostro giudizio che un frammento di libro sul Eisorgimento della 

 « filosofia nel secolo anzidetto, e questo frammento non è che una introdu- 

 «. zione particolareggiata alla parte più importante del soggetto ». 



« In tali condizioni il lavoro del prof. Fiorentino non poteva essere pro- 

 posto pel conferimento del premio, per quanto rincresca che la famiglia di 

 un uomo così benemerito sia priva del sollievo, che glie ne poteva venire. 



« L'opera presentata al concorso dal prof. Levi ha per titolo la Dottrina 

 dello Stato, che il concorrente ha studiato in Hegel, Platone ed Aristotile 

 La Commissione riconosce vari pregi a questo lavoro, ma altresì difetti essen- 

 ziali di metodo e di critica, specialmente rispetto agli antecedenti storici che 



