﻿— 376 — 



« Ritiratosi dal concorso il sig. Pitrelli, i lavori degli altri concorrenti fu- 

 rono presi in esame, e il primo risultato delle nostre discussioni fu di separare 

 dai migliori quelli che, per giudizio unanime dei commissari, furono ricono- 

 sciuti manifestamente insufficienti pel conseguimento del premio reale, benché 

 alcuni di essi non siano privi di merito. A questi appartengono gli scritti 

 dei sigg. Aureli, Catara-Lettieri, Paoli e Eagnisco. 



« Il volume ms. sulla Ontologia della filosofia sperimentale, unito dal- 

 l'Aureli agli studi già presentati al concorso del 1881 non è sembrato alla 

 Commissione bastevole a togliere il difetto di coerenza e dimostrazione notato 

 nel suo concetto degli elementi ontologici e nella maniera di spiegare la 

 conoscenza della realtà fisica. 



« Il sig. prof. Eagnisco ha aggiimto al lavoro della Teleologia nella filo- 

 sofia greca e moderna, già esaminato nel concorso precedente un opuscolo sul 

 Principio di contraddizione, ma la diversità del tema trattato nel secondo 

 non ha giovato a modificare e svolgere la trattazione del primo e a promuo- 

 vere dalla Commissione un giudizio differente da quello che fu significato 

 nella relazione del 1882. Né le osservazioni talvolta acute e gli ottimi inten- 

 dimenti che distinguono il trattato morale del defunto prof. Catara-Lettieri, 

 benché lodati dai Commissari, hanno potuto bastare a portare questo libro 

 a quell'alto grado di merito che non raggiunse nel cimento anteriore. 



« Anche il sig. Giulio Cesare Paoli è tornato all'aringo con la ristampa 

 modificata del suo Fisiocosmos, indirizzato secondo l'intenzione sua, a correg- 

 gere ed integrare colle scienze della natura i principi ontologici, lavoro ge- 

 neralmente chiaro nella forma, grave e conciliativo nel fine scientifico, ma che 

 oltre all'essere soltanto la prima parte di un sistema che deve contenerne non 

 meno di cinque, segue un metodo espositivo, il quale, per quanto plausibili 

 siano apparse all'autore le ragioni che glielo hanno fatto preferire, non è scevro 

 di gravi inconvenienti, non ultimo quello di presentare la prima sezione del- 

 l'opera sotto l'aspetto del dogmatismo. Imperocché la Metafisica che vi è esposta 

 e che serve di premessa alla Fisica, alla Biologia, all'Ideologia, e all'Etica 

 che dovranno venir dopo, ha una base troppo incerta e incompleta nei rapidi 

 tratti di dottrina della conoscenza che vi sono inseriti. 



« Ma affrettiamoci a parlare dei candidati le cui memorie hanno richiesto 

 più lunga discussione. Sono quelle dei sigg. prof. Carlo Cantoni, prof. Fran- 

 cesco Fiorentino, prof. Giuseppe Levi. 



« È ancora vivo il rammarico prodotto nei cultori della Filosofia dalla 

 perdita del prof. Francesco Fiorentino, nostro Socio corrispondente. Il lavoro 

 in cui egli era ancora occupato poco prima della sua morte, e che la vedova 

 ha inviato al concorso, ha per titolo: Il risorgimento filosofico nel quattro- 

 cento, vasto e nobilissimo tema, ben degno dell' ingegno e del sapere dello 

 scrittore che se lo era proposto, e al quale non gli sarebbero venute meno 

 le facoltà e la lena se una fine tanto inattesa non avesse interrotto l'opera 



