﻿— 386 — 



« Nel discorso del primo, n. 12, intorno all'oggetto ed ai metodi della 

 geometria descrittiva, l'autore deduce da un problema generale, relativo alla 

 projezione centrale, i diversi metodi di rappresentazione, li paragona fra loro 

 e li applica alle costruzioni grafiche più fondamentali. Il lavoro è degno di 

 lode dal punto di vista didattico. 



« Povera cosa è invece il lavoro del secondo concorrente anonimo, n. 13. 

 La prima parte del quale (Studio sulle equazioni aventi le radici in progres- 

 sione geometrica) è una indigesta e prolissa esercitazione scolastica, nella quale 

 l'autore passa in rassegna le equazioni di 3°, 4°, 5° e 6° grado prima di 

 risolvere per l'equazione di grado n una questione, che non esige se non le 

 più elementari cognizioni d'analisi algebrica. Le altre due parti, contenenti 

 alcune applicazioni degli elementi d'algebra e di trigonometria a questioni 

 geometriche, tradiscono l'assoluta deficienza di quel che direbbesi il senso 

 dell'eleganza nella scelta e nella trattazione dei problemi. 



« Da questi giudizi apparisce chiaramente che i soli candidati sui quali 

 la Commissione ha dovuto fermare la sua attenzione per l'eventuale conferi- 

 mento dei premi disponibili sono i quattro seguenti: Davide Besso, Gio- 

 vanni Frattini, Giulio Pittarelli, Gabriele Torelli. 



« I titoli dei due primi fra questi hanno una decisa superiorità su quelli 

 degli altri due, sia per la cardinale importanza delle materie in cui versano, 

 sia per la difficoltà delle ricerche alle quali i due valorosi insegnanti si sono 

 rivolti in ciascuna di queste, sia finalmente per la stessa mole ragguardevole 

 di lavoro che questi titoli, nel loro insieme, rappresentano. Tuttavia la Com- 

 missione ha dovuto considerare che le nuove ricerche presentate dal sig. Besso 

 sono in gran parte la continuazione, senz'alcun dubbio degna, di quelle che 

 l'Accademia ha già retribuite con un premio : epperò, riservandosi di proporre 

 per esse, anche questa volta, una distinzione più alta che non sia quella dell'in- 

 serzione nei volumi accademici, essa ha creduto di non attribuire un intero 

 premio di lire tremila che al signor Giovanni Frattini. 



« La Commissione è pure stata d'avviso che i sigg. Pittarelli e Torelli, 

 egregi insegnanti già noti onorevolmente per non poche altre pubblicazioni 

 anteriori, meritassero d'essere efficacemente aiutati dall'Accademia a perseve- 

 rare con sempre maggior lena negli studi per i quali essi mostrano d'avere 

 così buone attitudini. Perciò essa propone di fare tre parti eguali della re- 

 sidua somma di lire seimila e di assegnare, a titolo d'incoraggiaménto, lire due- 

 mila a ciascuno dei tre candidati, signori Davide Besso, Giulio Pittarelli, 

 Gabriele Torelli. 



« La Commissione propone inoltre d'inserire nelle Memorie accademiche 

 i.due lavori inediti del sig. Pittarelli, a meno che l'autore non preferisca di 

 disporre in altro modo di queste sue produzioni » . 



