﻿— 392 — 



Partendo da questo concetto, che è fino ad un certo punto accettabile, egli 

 sviluppa una forinola molto complicata ; ma, forse per mancanza di tempo, o 

 per altre ragioni, egli non l'applica all'insieme delle osservazioni finora ese- 

 guite, per dimostrare, se e fino a qual punto essa sia soddisfacente. Siccome 

 in questioni di questa natura è l'esperienza sola, propria o degli altri, che 

 deve decidere dell'ammissibilità dei concetti, sui quali si fondano le teorie, 

 così quella sua idea deve considerarsi come un'asserzione più o meno probabile, 

 che non può accettarsi, fino a che non ne sia data la prova sperimentale. In 

 altri termini questo dell'autore deve ritenersi come un lavoro abbozzato, ma non 

 condotto a termine, come egli stesso lo riconosce, e ciò tanto più quando si 

 consideri che la forma, da lui data alla sua forinola, difficilmente si preste- 

 rebbe ai calcoli numerici. 



« Per i precedenti riflessi la Commissione delibera unanime che non si 

 possa accordare al prof. Pizzarello il premio assegnato per la soluzione del tema 

 medesimo » . 



Relazione sul concorso al premio istituito dal Ministero dell' Istru- 

 zione pubblica per le scienze storiche , per l'anno 1885-86. — 

 Commissari : Amari, Carutti, Tommasini, Yillari e Lumbroso 

 (relatore). 



« I lavori esaminati dalla Commissione sono dieci; ma siccome fra i 

 Commissari è prevalsa l'idea che il Saggio psico-biografico su Gerolamo 

 Cardano del sig. P. Buttrini, e il trattato su / servi nelle leggi e negli 

 istituti dei Barbari di autore anonimo, siano da ammettersi al concorso pel- 

 le scienze filosofiche e sociali, la Commissione si astiene di dar notizia e 

 proferir giudizio su questi due lavori, e passa subito alla valutazione critica 

 degli altri otto, collocandoli come segue, puramente e semplicemente secondo 

 l'ordine cronologico dei soggetti, e riservandosi poi di concludere se fra gli 

 autori che gli hanno trattati vi sia chi le sembri meritare di essere preferito 

 agli altri e di essere proposto al premio. 



« Il lavoro del sig. Giuseppe Eondoni : Delle origini di Siena e della 

 sua storia piti antica (ms.), nel quale, vagliate le opinioni altrui e le testimo- 

 nianze dei classici e dei monumenti, l'a. tenta rilevare da quelle e da queste 

 la soluzione meno dubbia del suo quesito, è un saggio di ricerche accurate 

 ed amorose senza alcun dubbio; ma il materiale è scarso, non sono grandi 

 i risultati e la esposizione è talvolta intricata. — Quello di Anonimo : La 

 prima conquista della Britanni® per opera dei Romani (ms.), è una cri- 

 tica delle spiegazioni puerili o fantastiche della spedizione di Cesare; uno 

 studio delle vere e capitali ragioni che mossero il conquistato!- delle Gallie 

 a conquistare anche l'isola; un collegamento di quelle ragioni e di quella 



