﻿spedizione colle ragioni e spedizoni che vennero poi rannodandosi lungo i secoli 

 alla necessità di ripigliare e consolidare l'opera. Per quanto concerne più 

 da vicino le ragioni prime della conquista, si nota che il dubbio intorno alle 

 spiegazioni puerili o fantastiche è antico (Schiappalaria, La vita di C. Mio 

 Cesare, Anversa, 1578, p. 118); che le conclusioni intorno alle vere e capi- 

 tali ragioni o non sono, o non saranno nuove ( Wochenschrift fior klassische 

 Philologie di Berlino, 1885, p. 747). L'esposizione poi del lavoro, minuziosa 

 e non sempre aggradevole, lascia desiderare maggior sobrietà, e forse, nel- 

 l'occasionale ragguaglio che l'Anonimo fa talvolta di autorità moderne, una 

 convenevole distinzione di quelle che hanno parte molto eminente nella col- 

 tura scientifica del loro tempo. Ma tutto ciò non toglie che come discus- 

 sione di punti negletti, come storia critica delle relazioni esistite tra Roma e 

 l'isola durante il quasi secolare periodo da Cesare a Claudio, come ricostru- 

 zione introduttiva alla storia della dominazione romana in Britannia da Claudio 

 ad Onorio, la Memoria abbia molti pregi ed anche quello della freschezza e 

 della novità nello svolgimento e nelle osservazioni, e in somma apparisca 

 meritevole di considerazione. L'autore mostra ingegno e dottrina e procede 

 con buon metodo; possiede le lingue classiche; sa usare le antiche fonti di 

 storia; è informato delle scoperte archeologiche; e conosce, direttamente o 

 per le versioni, gli studi storici d' Inghilterra, di Francia e di Germania. — 

 La Memoria del sig. Giuseppe Castelli: L'età e la patria di Quinto Curzio 

 ■ Rufo (ms.) si divide in due parti come lo annunzia il titolo. Nella prima, 

 * l'autore vuol provare che il sidus esaltato da Curzio (x, 9), pel quale, come 

 ognun sa, si va cercando e scoprendo nomi d'imperatori nientemeno che da 

 Augusto a Teodosio (tanto la. quistione è feconda di possibilità che non rie- 

 scono a diventare certezze), sia Marco Aurelio, dopo che si fu liberato di 

 Lucio Vero. Nella seconda, col sussidio d'iscrizioni curziane dell'epoca, trovate ad 

 Ascoli, vuol rivendicare a questa città l'onore d'essere stata patria di Q. Curzio 

 Rufo. Il lavoro mostra ingegno ed erudizione, meglio usati però nella prima 

 parte. Le obiezioni che fa in quella contro le opinioni de' suoi predecessori 

 paiono di qualche peso, e se egli non oppone ad esse che una nuova conget- 

 tura, questa è però sostenuta con notevole forza di spirito e con osservazioni 

 che non sono ripetizioni di cose dette da altri. Invece la seconda parte del 

 lavoro è assai più debole e viene anche a scemare, in qualche modo, il valore 

 della prima, mostrandola non libera di una certa tendenza e preoccupazione. 

 Come e perchè poi, l'autore abbia pensato di riportare ili appendice tutt' un 

 estratto del notissimo Teuffel (Storia della letteratura latina), e dei lavori 

 pubblicati in Germania dichiari d'aver preso cognizione quando era necessario, 

 non si comprende. — Il lavoro su Claudio Claudtano, i suoi tempi e le sue 

 opere considerate come fonti storiche (ms.) del signor Arturo Galanti, ci 

 conduce in una cerchia di studi importante e dilettosa e in cui fervei opus : 



