﻿— 394 — 



imperocché altri già riconobbero il valore di Claudiano come fonte di storia, 

 e l'autore avrebbe potuto confortarsi anche del parere dell'Hodgkin nel bel 

 libro Itali/ and her invaders (I, 193). Il lavoro del sig. Galanti è certo 

 scritto da persona di molto ingegno e molti studi, ma è troppo lontano dal- 

 l'essere compiuto. Dei vari libri in cui l'autore lo divide, uno solo è quasi, 

 finito : degli altri abbiamo semplicemente lo schema. Piuttosto che un' opera 

 egli offre dunque l'embrione di un'opera nei soli quattro capitoli finiti del 

 primo libro, e innanzi al 5° premette un' avvertenza in cui rivela pentimenti 

 e propositi di rimaneggiamento dell' intera materia. Intanto egli apparisce 

 piuttosto un traduttore ed un sagace commentatore che uno storico ; nè s'intende 

 abbastanza s' egli siasi prefisso di scandagliare quanto d' importanza storica 

 sia nel poeta alessandrino, o non piuttosto « di redigere una storia completa 

 dell'imperio romano dal 379 al 409 dell' E. V. » . — Le fonti della storia 

 d' Italia dalla caduta dell'impero romano d'Occidente alla invasione dei 

 Longobardi (st.) del sig. Costanzo Kinaudo (lavoro che tratta un soggetto 

 assai importante e si legge con piacere perchè chiaro e semplice nella espo- 

 sizione), messe a riscontro p. e. colle Deidschland' s Geschichtsquellen im Mit- 

 telalter del Wattenbach, quanto alla vita di s. Severino, e coli' Allgemeiiie 

 Geschichte der Litterattir des Mittelalters im Abendlande dell' Ebert, quanto 

 alla vita d'Ennodio e alla critica degli scritti di lui, hanno questo contro di 

 sè, che quella famiglia, altronde utile e benemerente, di scrittori che quasi 

 pensosi più d'altrui che di se stessi si dedicano alle compilazioni e divul- 

 gano i risultati della scienza, non è contemplata nel Decreto del Ministero, 

 il quale, certo con nobile intendimento dal canto suo, prescrive che « gli 

 scritti (dei Concorrenti) debbano essere originali, contenere dimostrazioni e 

 risultamenti nuovi od avere fondamento sopra metodi, ricerche ed osserva- 

 zioni nuove n . — Il sig. Pietro Orsi nel suo saggio di critica storica su 

 L'anno mille (ms.), vedendo, fra ogni sorta di documenti, che i vissuti in 

 quell'anno famoso, nulla sanno dei pretesi terrori pel finimondo, conclude che 

 quella è una leggenda, e passa a spiegare come sia sorta. Ma, come l'autore 

 stesso mostra d'accorgersi tardi, si hanno già a stampa (Forschungen zur 

 deutschen G-eschichte voi. XXIIP e* Koy, L'an mil) ricerche e conclusioni 

 identiche. — Il lavoro di autore anonimo intitolato : Maione ministro di Gu- 

 glielmo I re di Sicilia: con nuovi documenti (ms.), è una critica di quella 

 tradizione che fa capo al Falcando e che, piena in origine di ira e studium 

 e arricchitasi poi di « frangie ed ornamenti nuovi », ci descrive come un 

 abominevole mostro il primo ministro del successor di Buggero ; è una piena 

 riabilitazione di Maione, anima della politica italiana, anima del movimento 

 intellettuale alla corte del 1.° Guglielmo. Certo la storia del Falcando, con 

 tutta l'ammirazione dovuta al Tacito del medio evo, non si può più accettare 

 come moneta contante. Dei dubbi sulla sua credibilità, appunto per quel che 



