﻿— 434 - 



fra l'ago e il corpo, il secondo dalla posizione del corpo rispetto alla Terra, 

 ed in astratto parlando, è impossibile in generale il caso che vi sia il primo senza 

 essere contemporaneamente accompagnato dal secondo , perchè se il corpo è 

 suscettibile all' azione induttiva dell' ago, lo dev' essere anche a quello della 

 Terra. Le anomalie osservate nelle dieci località di sopra riportate, non com- 

 prese nella zona magnetica propriamente detta, mettono quindi il magnetismo 

 di queste località fuori di dubbio.; ma un' altra questione consisterebbe nel 

 rintracciare la vera posizione dei poli , il che generalmente parlando non 

 riesce facile, salvo il caso di un magnetismo assai forte , come è appunto 

 quello tiei diversi punti della zona compresa fra il Pentimicchio e il Maschio 

 della Faetta. Parimente non sarebbe facile di eliminare da queste indica- 

 zioni numeriche l'effetto induttivo dell'ago adoperato; un mezzo per affievo- 

 lirlo consiste nel tenere lo strumento a maggior altezza possibile dal suolo. 

 Gioverebbe anche per questo intento di adoperare dei magneti piccoli e di 

 . poca intensità e per tale fine mi servo nelle mie ricerche, oltre la bussola 

 menzionata, ancora di un piccolo ago cilindrico lungo soli mm. 21 e grosso 0,6; 

 quest'ultima condizione è però, come è noto, precisamente l'opposto di quanto 

 viene richiesto dalla pratica nelle misure magneto-telluriche, nelle quali si deb- 

 bono adoperare degli aghi possibilmente forti ». 



Fisica. ■ — Sulla determinatone del coefficiente d'induzione delle 

 sbarre magnetiche col metodo di Lamont. Nota I. del dott. Luigi 

 Palazzo, presentata dal Socio Blaserna. 



« Fra tutte le correzioni da applicarsi al valore della componente oriz- 

 zontale del magnetismo terrestre trovato mediante il metodo, di Gauss o di 

 Lamont, la più incerta senza dubbio è la correzione dipendente dal coefficiente 

 d'induzione del magnete adoperato nelle misure, e nessun' altra fu oggetto 

 di tanto disparere fra i fisici. 



« Kupffer (!) fu il primo che abbia dimostrato sperimentalmente che un 

 magnete assume per effetto dell'induzione terrestre un diverso momento ma- 

 gnetico, a seconda della posizione in cui esso giace. Siccome però il metodo 

 di osservazione del Kupffer presenta troppe incertezze, . e d'altra parte i va- 

 lori numerici da esso trovati sono poco attendibili, così le sue ricerche non 

 furono prese in considerazione, e pare che in generale i fisici d'allora am- 

 mettessero che l'induzione del magnetismo terrestre sulle sbarre d'acciaio 

 fosse insensibile. Gauss trascurò affatto l'influenza dell'induzione nelle mi- 

 sure assolute; il Barlow poi, in conseguenza delle esperienze da lui fatte, 

 asserì esplicitamente che in un magnete non avviene alcuna induzione. Però 



(!) Kupffer, Ann. de Chim. et de Phys, 2 a ser., v. XXXVI, p. 50 (1827). 



