﻿— 438 



□aita tutte le otto posizioni suggerite dal Lamont, e l'ordine di esse in una 

 misura colpleta era il seguente: 



Faccia segnata 

 verso l'ago 



Faccia segnata 

 opposta all'ago 



Magnete sopra 

 Magnete sotto 

 Magnete sotto 

 Magnete sopra 









Posizioni 



Lettura sul 

 circolo 



Polo ^nrr! 



V CloU 



xS CLUJ..L 



T 

 X 









Zenit 



TT 



ai 



«2 



n » 



n 



Nadia- 



III 



«3 



» n 



n 



Zenit 



IV 



«4 



n n 





Nadia- 



V 



0-5 



3) » 



n 



Zenit 



VI 



*6 



n n 



n 



Nadia- 



VII 



«7 



n n 



n 



Zenit 



VIII 



«8 



« Perciò se si chiama ss la deviazione dell'ago quando il magnete verti- 

 cale ha il polo Nord rivolto verso Nadia-, e cp' la deviazione che si ha qaiando 

 il polo Nord è rivolto verso lo Zenit, si può porre 



9 — 9>' = T( a i + «2 + «7 + a 8 — «3 — «4 — «5 — a a ) ) . 



ed il coefficiente medio d'induzione v della calamita è dato dalla formola 



v= , tgj (.-.') 



HtgItgl( ? + 9 ') ^ 



dove H è l' intensità orizzontale del magnetismo terrestre ed 1 1' inclinazione 

 magnetica nel luogo dell'esperienza. — I valori di queste due costanti si 

 hanno con un'approssimazione di gran lunga superiore a quella che è staffi- 

 ciente pel nostro scopo; difatti coi valori che si hanno in Roma basterebbe 

 conoscere H coll'approssimazione di due sole unità nella terza cifra decimale 

 (sistema C. O. S.), ed I coll'approssimazione di =t= 15' per non avere da 

 temere nel valore relativo di v un errore di =fc= 0,01. 



* Volendo vedere ora quali errori producano nel valore di v le inesat- 

 tezze inevitabili commesse nella misau-a delle deviazioni, differenziamo par- 

 zialmente la v dapprima rispetto all'angolo co — Otterremo 



v sen (co — o') 



Ora ciascaana lettura « è affetta da un errore proveniente in parte dalla pun- 

 tata del cannocchiale all'ago magnetico, ed in parte dalla lettura dei micro- 

 scopa del eia-colo; nel mio teodolite, l'esperienza ani ha insegnato che l'incer- 

 tezza massima della lettura poteva valutarsi di circa 15". Pertanto siccome 



(>) Le forinole che si trovano nel libro del Lamont a p. 153 in realtà non corrispon- 

 dono a queste; evidentemente trattasi di un errore commesso per equivoco. 



