﻿poco differente. Il Langberg nel padiglione magnetico deH'Àrago ottenne per 

 la componente orizzontale in unità di Gauss: 



« Per l'epoca 1886,0 al Pare de St. Maur presso Parigi (!) il valore 

 della componente orizzontale era (in unità C. G. S.) 0,1943; e però la varia- 

 zione annuale media a Parigi della componente orizzontale sarebbe -j- 0,00024 

 (C G. S.). Quindi se partendo dal valore di Langberg estrapoliamo il valore 

 della componente orizzontale di Parigi pel 1805 troviamo 0,1748 (C. G. S.). 

 Ora in quell'epoca, secondo Humboldt la inclinazione a Parigi era 69° 12' e 

 però la forza totale, dedotta dall'estrapolazione ora citata, era 0,4922 (C. G. S.), 

 dal ebe ne conseguirebbe che per ridurre il valore 1,348 espresso in unità 

 arbitraria all'unità C. G. S. converrebbe moltiplicarlo per 0,365 che differirebbe 

 di circa 0,01 dal valore assegnato dal Gauss. Se infine prendiamo il valore 

 0,1847 (C. G. S) della componente orizzontale misurata nel 1853,7 nel giar- 

 dino dell'Osservatorio di Parigi dall'Erman ( 2 ) e lo confrontiamo col valore 

 del 1886,0 ne conseguirebbe che la variazione annuale media è -)-0,00030; 

 per la qualcosa estrapolando il valore di essa componente pel 1805 e con- 

 frontandolo col valore assegnato da Humboldt, si ottiene come coefficiente di 

 riduzione 0,355, che si accosterebbe di più al valore assegnato dal Gauss. 

 La media dei valori trovati da Gauss, da Sabine e di questi ultimi dedotti 

 dalle misure del Langberg e dell'Erman è 0,355. 



« Io non intendo con ciò di arbitrarmi a fare una correzione al valore 

 di questo coefficiente datò dal Gauss ; ma mi basta avere mostrato che su di 

 esso sta un po' d'incertezza. 



« Eppure sarebbe importante il conoscere detto coefficiente colla maggiore 

 approssimazione possibile, poiché le misure dell'intensità fatte da Humboldt 

 sono fra le più antiche, e potendole tradurre in valore assoluto renderebbero 

 utile servizio per lo studio della variazione secolare di questo elemento. 



« Questo problema, a mio modo di vedere, non potrà essere soddisfacen- 

 temente risoluto se non da chi dimori a Parigi; poiché bene esaminata la 

 questione del come Humboldt abbia stabilita la sua unità arbitraria, essa 

 si riduce a ciò, che Humboldt ha assunto come unità di intensità magnetica 



(!) Vegg. C. E. Janvier 1886. 



(2) Astr. Nacli. Bd. XXXIX (18855) S. 58. 



9 maggio 1844 



14 maggio 1844 



1,8405 

 1,8427 

 1,8406 



1,8404 

 1,8403 

 1,8415 

 1,8400 

 1,8426 

 1,8436 

 1,8421 



Media =1,8414 



