﻿— 607 — 



probabili sia delle osservazioni isolate sia del risultato medio, essi dalle espe- 

 rienze risultano piccolissimi. — L'attendibilità del metodo di Lamont, quando 

 sia ben applicato, resta dunque messa fuori di dubbio. 



« A spiegazione poi della bontà dei risultati da me ottenuti, come pure 

 a spiegare le probabili cause delle forti divergenze notate dal Wild nella 

 determinazione del coefficiente d'induzione col metodo di Lamont, mi pare di 

 poter addurre quanto segue: 



« In generale, in una sbarra calamitata la distribuzione del magnetismo 

 è alquanto dissimmetrica e l'asse magnetico è variamente inclinato sull'asse 

 geometrico; da ciò segue che, anche indipendentemente dalle variazioni del 

 momento magnetico della sbarra prodotte dall'induzione terrestre, se noi fac- 

 ciamo l'esperienza delle deviazioni colla sbarra verticalmente posta, lasciando 

 sempre invariate le distanze E e A, le deviazioni risulteranno in generale 

 diverse secondo che la sbarra ha un suo determinato polo rivolto verso l'alto 

 o verso il basso, secondo che essa è collocata al di sotto od al di sopra del 

 piano orizzontale dell'ago deviato, e secondo che essa ha una sua determi- 

 nata faccia (o generatrice, se trattasi di una sbarra cilindrica) rivolta verso 

 l'ago ovvero opposta all'ago. La diversità di queste deviazioni, le quali astraendo 

 dall'induzione terrestre, nel caso di una perfetta simmetria della sbarra dovreb- 

 bero risultare tutte uguali, può giungere a tanto che ne venga mascherato 

 completamente l'effetto dell'induzione della terra. 



« La calamita che io ho impiegato nelle mie misure, porge infatti di 

 ciò un esempio bellissimo. Se per essa la distribuzione del magnetismo fosse 

 affatto simmetrica e l'asse magnetico coincidesse rigorosamente coli' asse geo- 

 metrico, nella determinazione del coefficiente d'induzione non sarebbe stato 

 punto necessario dare alla calamita le otto diverse posizioni su assegnate, 

 ma si avrebbe dovuto ottenere sempre lo stesso valore del detto coefficiente 

 anche semplicemente rovesciando la sbarra sui suoi poli; vale a dire com- 

 binando la posizione I colla li, la III colla IV, la V colla VI, la VII 

 colla Vili, da tutte queste quattro combinazioni avrebbe dovuto venir fuori 

 sensibilmente lo stesso valore dell'angolo y — cp' , perchè quanto all'angolo 

 9>-|~^' ^ su e variazioni si fanno poco sentire -sul coefficiente d'induzione. 



« Ecco invece quanto otteniamo prendendo a caso una qualunque delle 

 esperienze eseguite, per es., la 3 a della prima serie: 



Combinando le pos. ni : I con II III con IV V con VI VII con Vili 

 Valori di 9— y/: 2° 0' 29" — 1° 16' 0" — 1° 15' 12" 2°6'50" 

 cioè la dissimmetria della sbarra è così rilevante che per le posizioni III, 

 IV, V e VI (posizioni al di sotto del piano delle deviazioni) l'aumento del 

 momento magnetico dovuto all'induzione terrestre nella posizione Polo Nord 

 verso Nadir non riesce a darci una deviazione cp più ampia di quella ip' 

 che si ha nella posizione Polo Nord verso Zenit, in cui avvi invece dimi- 

 nuzione del momento magnetico ; donde risultano valori di cp — q> ' negativi. 



