﻿— 627 — 



« Dalle tabelle è facile il vedere che quanto al solfuro d'allile c'è per- 

 fetto accordo tra la rifrazione molecolare trovata e quella calcolata : in altri 

 termini il gruppo allilico e lo zolfo, unendosi, conservano la loro rifrazione 

 specifica, cioè Vallile quella che ha nei derivati affilici e lo zolfo quella che 

 ha nei solfuri organici a radicale sàturo. Quanto però ai derivati del solfuro 

 di carbonio l'accordo tra 1' esperienza e il calcolo non esiste affatto sia che 

 si considerino i numeri relativi alla formula n, sia quelli relativi alla for- 

 mula ri. Il disaccordo, già abbastanza notevole per i composti contenenti due 

 atomi di zolfo, diventa addirittura enorme per quelli che ne contengono quattro 

 e 1' aumento non è affatto proporzionale. Bisogna quindi ammettere che in 

 generale nei derivati del solfuro di carbonio lo zolfo S" ha un potere rifran- 

 gente maggiore di quello che ha nello stesso CS 2 , supposto ben inteso, almeno 

 per gli eteri santogenici, che 1' altro atomo di zolfo che pure deriva da CS 2 

 cambi di rifrazione cambiando di funzione e prenda il potere rifrangente che 

 ha nei solfuri e solhdrati organici. Ora questo non sembra probabile: anzi par- 

 rebbe che gli atomi di zolfo derivanti dal solfuro di carbonio conservassero il 

 loro potere rifrangente tutti e due per quanto uno cambi di funzione ; infatti 

 abbiamo, calcolando in questo modo la rifrazione molecolare: 



È anche notevole il fatto che sommando la rifrazione molecolare del solfuro 

 di carbonio con quella dell'etere etilico si ha il numero 72,54 che differisce 

 di poco dalla rifrazione molecolare dell' etilsantogenato etilico e del propil- 

 santogenato metilico. — Quanto ai composti contenenti quattro atomi di zolfo, 

 anche supponendo che tutti gli atomi abbiano la rifrazione stessa che nel 

 solfuro di carbonio, pure il disaccordo tra l'esperienza e il calcolo si man- 

 tiene: siamo quindi costretti ad ammettere che lo zolfo in questi composti ha 

 una rifrazione atomica più elevata che nel solfuro di carbonio e non vediamo 

 davvero nessuna ragione per supporre che soltanto la rifrazione dell'atomo S" 

 aumenti. Il valore che si dedurrebbe per uno dei quattro atomi di zolfo è 

 17,42 per il diossisolfocarbonato etilico, 17,50 per il corrispondente composto 

 propilico. — Quanto alle altre leggi che si verificano nella rifrazione dei com- 

 posti organici cioè quella che riguarda la differenza costante nella rifrazione 

 molecolare per composti che differiscono di CH 2 e altre analoghe, si può facil- 

 mente vedere che si verificano anche nel caso nostro. Notevole è il fatto che 

 i due isomeri etilsantogenato etilico e propilsantogenato metilico non hanno 

 la stessa rifrazione molecolare: nel proseguire questi studi sui composti solforati 



Rifrazione molecolare per la formula n 



trovata calcolata differenze 



Etilsantogenato metilico 



» etilico 

 Propilsantogenato metilico 

 » etilico 



65,67 65,30 +0,37 



71,96 72,90 —0,94 



73,34 72,90 -f 0,44 



81,39 80,50 -{-0,89 



