38 



Th. Arldt, Die Größe der alten Kontinente. 



eingezeichnet ist, während er möglicherweise schon vorher 

 bestand. Trotzdem beträgt der Unterschied zwischen der 

 Landfläche im Neocom und der im Cenoman noch 12 Mill. qkm. 

 Es steigt, wenn wir Ozeanien außer Betracht lassen, auf 

 52 Mill. qkm. Auch die oligocäne Transgression erstreckte 

 sich über Räume von kontinentaler Größe. Übrigens finden 

 wir solche Ausmaße auch schon bei einzelnen zusammen- 

 hängenden Gebieten. So wurden im Untercambrium zwi- 

 schen x\frika und Indien 25 Mill. qkm transgredierend vom 

 Meere bedeckt (Feech's Pandschab-Becken), im Obercambrium 

 12 Mill. qkm in Nordamerika, im Obersilur 12 Mill. qkm 

 zwischen Labrador und Guayana, im Mitteldevon 11 Mill. in 

 Nordamerika, 5 Mill. in Rußland, 5 Mill. in Nordasien, 13 Mill. 

 von Kleinasien bis China und Japan. Im Obercarbon betraf 

 eine ausgedehnte Transgression die Gebiete, die von Hinter- 

 indien und Borneo sich ostwärts erstrecken (Frech's Philippi- 

 nische Halbinsel) in einer Größe von 14 Mill. qkm, eine andere 

 im obersten Carbon das Amazonasgebiet (8 Mill. qkm). Das 

 jurassische Transgressionsgebiet umfaßte zwischen Europa und 

 Asien 13 Mill., in Nordamerika 7 Mill. qkm. 



Den großen Transgressionen stehen große Regressionen 

 gegenüber. Bezeichnenderweise stellen diese sich stets beim 

 Eintreten einer Gebirgsbildungsperiode ein. So entsprechen 

 der caledonischen Faltung die Meeresrückgänge im Untersilur 

 und Unterdevon, die 32 bezw. 34 Mill. qkm betragen. Der 

 hercynischen Faltung entspricht allerdings nur ein Rückgang 

 von 5 Mill. qkm, der sich aber in der Folgezeit noch steigert. 

 Zwischen Untercarbon und Untertrias beträgt der Unterschied 

 wieder 29 Mill. qkm. Bei der tertiären Faltung geht der 

 Hauptfaltung im Miocän eine Regression von 14 Mill. qkm 

 parallel, der ganzen Faltungsperiode aber geht die 21 Mill. 

 umfassende Regression im Senon vorher. 



Wenden wir uns nunmehr den einzelnen Kontinenten zu, 

 so interessiert uns zunächst das Verhältnis zwischen den Nord- 

 und den Süderdteilen. Gegenwärtig sind die ersteren etwas 

 größer, ein Blick auf die paläogeographischen Karten lehrt 

 uns aber, daß dies nicht immer der Fall war, im Gegenteil 

 waren besonders in den ältesten Formationen die Südkontinente 

 viel massiger entwickelt. Deshalb blieb aber trotzdem die 



