56 F. Rinne, Vergleichende Untersuchungen über die Methoden 



Es handelt sich bei den angeführten Zahlen um die Mittel- 

 werte von meist je 3 Versuchen, ausgenommen beim Würfel- 

 versuch, dem 6 Druckkörper unterworfen wurden. Die Zahlen- 

 streuung hielt sich in ziemlich engen Grenzen : z. B. sind die 

 Einzelbeobachtungen beim unten angeführten Stab von 135 mm 

 Länge 25,6 t, 26,4 t, 25,4 t; beim Stab von 225 mm Länge 

 26,6 t, 25,35 t, 25,1 t; beim Zjdinder von 135 mm Länge 

 25,75 t, 26,05 t, 25,05 t: bei dem von 225 mm Länge 25,7 t 

 und 25,1 t. 



1. Probekörper mit quadratischem Querschnitt (45:45 mm). 

 Höhe Mittlere Festigkeit 



18,5 mm . 1940 kg/qcm 



30 „ 1650 



45 „ (Würfel) 1500 



90 , 1330 



" 1 . 1980 



2. Zylindrische Probekörper (50 mm Durchmesser). 

 Höhe Mittlere Festigkeit 



18,5 mm 1880 kg/gcm 



30 „ . 1630 , 



45 „ 1440 



90 „ 1330 



135 . \ 1,90 



Die Festigkeitszahlen der quadratischen Platten von 

 18,5* mm und der quadratischen Säulen von 135 bezw. 225 mm 

 Höhe weisen also die sehr beträchtlichen Unterschiede von 

 1940—1280 = 660 kg/qcm = 50 ^^er kleinsten Zahl auf. 

 Bei den Probezylindern ist die Abweichung nur wenig geringer, 

 nämlich 1880 — 1290 = 590 kg/qcm. Ln Verhältnis zu der. 

 nach Übereinkommen der Ingenieure, allgemein benutzten 

 Würfelfestigkeitszahl, im vorliegenden Falle 1500 kg/qcm ist 

 der bei obiger Versuchsreihe erhaltene höchste Wert um 

 1940— 1500 = 440 kg/qcm größer, der niedrigste Wert um 

 1500—1280 = 220 kg/qcm kleiner. Es ist das obige also 

 ein recht deutliches Beispiel dafür, daß man, z. B. 

 bei geologischen Betrachtungen, nicht ohne Aveiteres 

 die Würfelfestigkeit eines Gesteins Berechnungen 

 zugrunde legen darf. 



