142 



E. Sommerfeldt. Zur Frage uach der Isomorphie 



Demnach scheint der Anhydrit einer ähnlichen Umänderung 

 wie ein großer Teil der Zeolithe fähig zu sein , jedoch nicht 

 wie diese einer enantiotropen sondern einer monotropen. Bei 

 den betreffenden Zeolithen kann man in vollkommen reversibler 

 Weise eine Änderung des optischen Verhaltens (durch Ver- 

 mehrung oder Verminderung des Wassergehalts) erzielen, man 

 kann daher nicht sagen, daß im einen Zustand die Materie 

 im labilen, im anderen im stabilen Zustande sich befände; 

 hier hingegen strebt die Materie anscheinend eine solche 

 Konfiguration ihrer Bausteine anzunehmen, welche mit den 

 Kristallflächen des natürlichen x\nhydrit in Übereinstimmung 

 steht und hierdurch scheint die Veränderlichkeit des Inter- 

 ferenzbildes bedingt zu sein : man kann also den Metanhj^drit 

 als die labile, den Anhydrit als die stabile Formenentwick- 

 lung des Calciumsulfats betrachten. 



Indem ich diese Ansicht ausspreche, bin ich mir völlig 

 klar darüber, daß sie von den gewöhnlichen Anschauungen 

 abweicht und daher vermutlich Widerspruch erfahren wird^ 

 Bisher nahm man stets an, daß eine Substanz, welche dimorph 

 hinsichtlich des Habitus ihrer Kristalle ist, auch dimorph im 

 physikalischen Sinne sein müsse, also z. B. zweierlei spezifi- 

 sches Gewicht, zweierlei mittlere Brechungsexponenten be- 

 sitzen müsse. Die beschriebenen Beobachtungen sprechen aber 

 mit Entschiedenheit dafür, daß bisweilen eine Dimorphie der 

 kristallographischen Begrenzungsformen mit einer Überein- 

 stimmung der physikalischen Konstanten verbunden sein könne 

 und auf phj'Sikalischem Wege nur durch den Nachweis der 

 Spannungen erkannt werden könne, welche die labilen Achsen- 

 elemente in die stabilen überzuführen streben. 



Man würde meiner Auffassung vielleicht dadurch wider- 

 sprechen, daß man das abnorme optische Verhalten des 

 Metanhydrit auf die Bildung von Zwillingslamellen zurück- 



^ Z. B. sagt Lehmann (Molekularphysik. 2. 413. 1889) : „Kein Körper 

 besitzt mehr als eine Kristallform oder, zeigen zwei Körper verschiedene 

 Kristallform, so sind sie chemisch verschieden, sei es als atomistische 

 oder molekulare Verbindungen." Ähnlich sagt 0. Lehmann auch: „Die 

 sogen, allotropen Modifikationen .... sind in Wirklichkeit chemisch ver- 

 schiedene Körper." Mallard (Ann. des Mines. 1876. (7.) 10. 60) hat die 

 Meinung: Uue meme substance chimique possede donc toujours le meme 

 reseau cristallin." 



