Quartärfurmatiou. 



-115- 



mit dem Mittelpunkt im Ringsjö-Gebiet, südlich vom Smäländer Hochland, 

 umfaßt. Dem schonenschen Eislappen entspricht ein zweiter in West- und 

 (jstpreußen, vielleicht ein dritter in Liv- und Kurland; dagegen fehlt ein 

 solcher Eislobus um den Zipfel des südlichen Norwegens [derselbe mag 

 mif dem heutigen Xordseeboden liegen ; vergl. die typische Form des nord- 

 jütischen Endmoränenstückes. Ref.] 



Die Unterbrechung durch die Ostsee ist erst postglazialer Entstehung 

 ( Nachweis der Litorina-Senkimg um ca. 50 m !j ; „dagegen muß die got- 

 ländische Ostseerinne bereits angelegt gewesen sein". Die Neigung des 

 Landes ging nach Süden, Südost und Südwest (die jungtertiären Ströme flössen 

 in Pommern gegen Süden und Südwest., in Mecklenburg gegen Südwest und 

 Westen ab. Unmittelbar vor dem letzten Vorstoß des Eises setzen die her- 

 cynischen Brüche Rügens und Möens ein. Das Fehlen eines peripherischen 

 Lobus um Südnorwegen erklärt sich Verf. durch das Vorhandensein der tiefen 

 norwegischen Rinne und dadurch , daß die hier gekalbten Eismassen sich 

 nicht zusammenschließen konnten, sondern in den Ozean getrieben wurden. 

 •<lurch den von Schmelzwässern und den mitteldeutschen Gebirgen gespeisten 

 *Strom. Die Frage, wie mächtig war das Eis überhaupt? beantwortet 

 Verf. : „mit 1000 m kommen wir sicher für die Hauptvereisung' aus, Avenn 

 nicht auch das schon zu viel ist, mit 4 — 500 m für die letzte." Auch für 

 ■die Zeitdauer des Vorrückens kommt er zu viel geringeren Zahlen: ,.ein in 

 ■der Interglazialzeit bis Smäland freies Gelände wäre nach etwa 100 Jahren 

 (bei einer Geschwindigkeit von 3 km im Jahr) wieder bis nach Mecklenburg 

 und Hinterpommern unter Eis begraben". Er nimmt also einen katastrophen- 

 firtigen Charakter des Vordringens, bei langsamem Zurückweichen, an. 



Ein Vergleich der Größenverhältnisse Grönlands und des vom jüngsten 

 Landeis bedeckten Areals zeigt, daß letzteres auch der Größe nach ein 

 Analogon Grönlands ist, daß die deutschen Teile wirklich nur Auslaufe] 

 ■darstellen, „die je nach der Mächtigkeit des hinterliegenden Lilandeises 

 bedeutenden Schwankungen ausgesetzt sein mußten. Einheitliche Vereisung 

 <les skandinavischen Nordens schließt demgemäß Interglazialzeiten bei uns 

 keineswegs aus. aber umgekehrt sind diese als Erscheinungen des Randes 

 nicht zu überschätzen'.-' 



Verstärkung dieser Gletscherzungen würde die Bewegung des Haupt- 

 eises erklären : das schonen-smäländische wurde nach Südwest und West 

 von dem in der Ostseerinne vordringenden abgedrängt (daher auch ver- 

 schiedene Schrammenrichtungen möglich). 



Auch tektonische Verschiebungen beeinflussen die Eisbewegung. 



Die Langsamkeit des Abschmelzens Avurde u. a. durch die mit der 

 Tiefe zunehmende Vermengung von Eis mit Grundmoräne, Bildung von 

 ^totem Eis", bedingt, dessen Schutt die Abschmelzung verlangsamt. 



Verf. nimmt an , daß das Haupteis bis nördlich der heutigen Ostsee 

 zurückgegangen ist (fluvioglaziale Sedimente zwischen den Moränen^ ver- 

 schiedene Beschaffenheit der beiden übereinander lagernden Geschiebemergel 

 auch in Schonen und Bornholm). Das pomniersche Interglazial vergleicht 

 Verf. (Avegen des Fehlens erheblicher Fossilreste) mit den öden Sandrflächen 



h* 



