Säugetiere. 



-297- 



Der Kiefer von Cyrtodelphis sidcatus ist denen von Eggenburg und 

 Othmarsiugen sehr ähnlich. Statt des von Abel eingeführten Genusnamen 

 Cyrtodelphis hat vielleicht der Name Platydelphis die Priorität. 



Das fragliche /Sfj-i'öZof^o^-Schädelfragmeut zeigt Asymmetrie. An dem 

 von ZiTTEL beschriebenen Schädel stellt das angebliche Parietale das 

 Supraoccipitale -\- Interparietale dar . während das Parietale durch das 

 Maxillare und Frontale verdeckt wird. Die Knochen der Scheitelregion 

 sind bei Squalodon schon stark übereinander geschoben. 



Brachyodus africanus ist wie in Moghara das häufigste aller Säuge- 

 tiere. Durch die geringe Biegung des Unterkieferrandes nähert sich diese 

 Gattung dem Genus Anthracotherium. 



Die von Andrews aus diesen Schichten zitierte Gattung Aceratherium 

 ist unter dem vorliegenden Materiale nicht vertreten. Dagegen scheint 

 ein Kiefer, dessen Zähne leider abgebrochen sind, von einem Paloplotherium- 

 ähnlichen Perissodactylen zu stammen. 



Ein Unterkieferfragment dürfte einem Proboscidier angehören und 

 vielleicht gilt dies auch von einem Sacrum. [Dem Vorkommen der Gattung 

 Mastodon in Tunis legt Verf. einen ganz übertriebenen Wert bei, denn 

 er übersieht offenbar, daß das Uutermiocän der französischen Autoren und 

 ebenso das Uutermiocän von Ägypten nichts anderes ist als das Mittel- 

 miocän der übrigen Autoren, das auch bekanntlich in Deutschland — 

 Heggbach . Solnhofen — bereits Mastodon angustidens enthält. Ebenso 

 ist seine Ansicht, daß die neogene Fauna von Nordafrika nur sehr mangel- 

 haft und von Äthiopien noch gar nicht bekannt ist, wohl dahin zu modi- 

 fizieren, daß hier auch niemals mehr zu erwarten sein dürfte. Eef.] Elephas 

 africanus war den alten Ägyptern sehr gut bekannt. 



In den brackischen oder Süßwasserablagerungen des Mittelpliocän von 

 Gart Muluk sammelte Verf. Überreste von: 



Crocodilier, Trionyx , Pelomedusa , StenotJiaerus , Struthio , Hippo- 

 potamiis hipponensis Ga\]J)RY, 5'wssp., Libytlierium, Samotherium, Camelide, 

 Antilope, Hipparion, Mastodon, Lutra, Canis? , Macliairodus, Phoca, Lepus. 



Hippopotamus liipponensis ist unter allen diesen Gattungen am reich- 

 lichsten vertreten sowohl durch Zähne als auch durch Extremitätenknochen, 

 Im Unterkiefer stehen nur zwei I, der untere C ist gebogen und nicht 

 gerieft, sondern nur gestreift. Die P und M haben ein gut entwickeltes 

 äußeres und inneres Basalband . bei H. amphibiiis ist es dagegen vorne 

 und hinten kräftiger. Eadius und die seitlichen Metapodien scheinen 

 schlanker zu sein als bei II. ampliibius , während liberiensis , welcher im 

 Zahnbau dem liipponensis näher steht, noch kürzere Metapodien besitzt. 

 Hippopotamus annectens aus einem Konglomerate der Insel Iris in Nubien 

 ist zwar sicher fossil aber wohl doch mit ampliibius identisch. H. sirensis 

 und icostensis Pomel aus Quartärablagerungen Algiers sind größer als 

 hipponensis , das nämliche gilt auch von H. major. Die Hippopotamus- 

 Art aus dem Unterpliocän von Casino hat sicher drei I und ist daher von 

 hipponensis verschieden. 



Sus ist nur durch einen Zahn und einige Knochen repräsentiert. 



