Protozoen. 



-329- 



G. Checchia-Rispoli: Sulla diffusione geologica delle 

 Lepidocicline. (Boll. soc. geol. Roma. 25. 1906.) 



Verf. -betont in Erwiderung einiger von P. L. Prever ausgesprochener 

 Zweifel das Vorkommen von Lepidocyclina im Mitteleocän besonders von 

 Sizilien und erwähnt einen neuen diesbezüglichen Fund von L. sa lentina 

 n. sp. und L. messapica n. sp. im Mitteleocän von Lecce (Apulien). Außer- 

 dem fand Verf. diese Gattung im Helvetien von Turin und neuestens im 

 Miocän von Burgio (Provinz Girgenti). R. J. Schubert. 



J. J. Lister: Ou the Dimorphism of theEnglishSpecies 

 of Nummulites, and the Size of the Megalosphere in Relation 

 to that of the Microspheric and Megalospheric Tests in 

 this Genus. (Proc. Roy. soc. (B.) 76. No. B. 510. 1905. 298—319. 

 PI. 3—5.) 



An einen historischen Überblick über die Literatur betreff des Dimor- 

 phismus bei den Nummuliten schließt sich eine Besprechung der englischen 

 Nummuliten. Auch Nummulites Heberti und Orbignyi, welche de la Harpe 

 aus England nicht kannte, wurden vom Verf. gefunden. Der Dimorphismus 

 der Nummuliten — das gemeinsame Vorkommen von sonst analog gebauten 

 Nummuliten mit sehr kleiner und großer Embryonalkammer — Avird im 

 Einklang mit anderen neueren Autoren auf einen Generationswechsel 

 zurückgeführt. Die megalosphäre Form sei durch ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung entstanden und ihre Größe stehe daher (wenigstens bei 9 vom 

 Verf. untersuchten Arten) in einem gewissen Verhältnis zur Plasmamasse 

 der mikrosphärischen Form, welche auf geschlechtliche Weise — als 

 Zygote — entstanden sei und eine gleichmäßig sehr kleine Embryonal- 

 kammer besitze (bei N. variolarius , Orhignyi , laevigatus und gizehensü 

 15-20 



In bezug auf die Nomenklatur schlägt Verf. im Gegensatz zu van 

 DEN Broeck, welcher für den ausschließlichen Gebrauch der megalosphären 

 Namen eintrat, vor, auch hier die Prioritätsgesetze gelten zu lassen und 

 als Artnamen den irgendeiner der beiden Ausbildungformen zuerst ge- 

 gebenen Namen zu gebrauchen. Die Zusammenfassung beider Generationen 

 unter einem Namen — sei es unter dem von van den Broeck oder von 

 Lister vorgeschlagenen — dürfte sich jedoch derzeit kaum durchwegs mit 

 Sicherheit vornehmen lassen. Da - nun außerdem zeit- und stellenweise 

 eine der beiden Generationen gefehlt zu haben scheint, dürfte es sich bis 

 zur völligen diesbezüglichen Klärung wohl noch empfehlen , stets alle be- 

 obachteten Vorkommen anzuführen. R. J. Schubert. 



