-466- 



Paläontologie. 



Die Verwandtschaft der Edentata stellt Verf. in folgendem Schema dar : 



Cetacea Edentata Monotremata 



\ \ / 



\ Peltateloidea 



\ / 

 Archaeopelta 



theromorphe Keptilien 

 womit er aber kaum Anklang finden dürfte. 



Die Archaeopelta waren terrestrische Säugetiere mit spongiösen Eöhren- 

 knochen, mit einem aus in Eeihen angeordneten dachziegelartigen Platten 

 bestehendem Panzer, ohne jegliche Haarbedeckung. Das Gebiß bestand 

 aus zahlreichen, einfachen kleinen gleichartigen, in einer Einne eingesenkten 

 Zähnen ohne jegliche Spur von Zahnlücken, also haplodont, polyodont und 

 homodont. Es fand bei ihnen mindestens einmaliger Zahnwechsel-Diphyo- 

 dontie, wenn nicht sogar mehrmaliger wie bei den Eeptilien statt. Die 

 langen niedrigen Unterkiefer hatten weder eine feste Symphyse noch auch 

 einen Kronfortsatz. Q.uadratum, Quadratojugale und Squamosum waren ge- 

 trennt, wie das sogar bei Feltepliilus der Fall ist und das Parietale besaß 

 ein Foramen , das sich auch noch bei Priodontes , sowie bei Neomylodon 

 und am juvenilen Schädel von Eumylodon und Scelidotlierium erhalten hat. 

 Scapula, Coracoid und Metacoracoid waren getrennt wie bei den Monotremen, 

 sie sind auch bei Feltepliilus, Tamandua und Cabassus- noch isoliert. Der 

 Humerus besaß ein Epitrochlearforamen , was Verf. irrigerweise für ein 

 primitives Merkmal hält. Marsupialknochen waren nicht vorhanden. [Solche 

 sind überhaupt ein Keuerwerb , Avas auch wohl richtig sein dürfte. Eef.] 



Was die soeben erwähnten Hypothesen Ameghino's über die Ver- 

 wandtschaft der Cetaceen und Edentaten, über ihre Herkunft sowie über 

 die Bedeutung des homodonten polyodonten Ciebisses betrifft , so wird sie 

 wohl hoffentlich niemand ernst nehmen. Von , seinen Einwänden gegen die 

 Deutung der Ganodonta als Vorfahren der Gravigraden trifft lediglich der 

 einzige zu, daß die Ganodonta nur den geologisch jüngsten Formen, aber 

 nicht auch etwa den Gravigraden des Santacruzeno ähnlich sind. Die 

 odontologischen Unterschiede zwischen den Ganodonta und Gravigraden 

 erweisen sich als primitive Merkmale, welche der Annahme direkter gene- 

 tischer Beziehung" nicht im mindesten hinderlich wären. In einem Punkte 

 kann man jedoch Ameghlno zustimmen, nämlich darin, daß die Einteilung 

 der Edentaten in Xenarthra und Noraarthra eine unnatürliche ist . denn 

 nach den Untersuchungen von Scott zeigen die Edentaten des Santacruzeno 

 wirklich den Übergang von der einfachen in die doppelte Wirbelgelenk- 

 verbindung. M. Schlosser. 



Florentino Ameghino: La perforacion astragaliana en 

 los mamiferos no es un caräcter origin ariamente primitivo. 

 (Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. 11. 1904. 349—460. 98 Fig.) 



~: Presencia de la Perforation astragaliana en el tejon 

 {Meies taxus Bodo.). (Ibid. 12. 1905. 193-201. 3 Fig.) 



