und ihre Beziehung zu den ostalpinen Deckenschüben. g5 



herausgewitterte Blöcke eine geringe Lageveränderung tal- 

 abwärts erfahren haben können. Sehr wahrscheinlich wird 

 aber die ursprüngliche Einlagerung in den Flysch durch die 

 Beobachtung derartiger großer Granitgneisschollen im Flj^sch 

 an der Nordfläche des Kühlberges bei Oberstdorf, wo 

 diese Einlagerung sehr deutlich und ein wandsfrei in den 

 Schichtflächen des Flysch zu erkennen ist, wie es auch 

 Herr Professor Baltzer aus Bern, mit welchem ich dieses 

 Vorkommen besichtigt habe, unbedingt zugab. Rothpletz 

 hat in seinem soeben zitierten Werke aus dem Jahre 1905 

 auch dieses Vorkommen auf p. 40 besprochen und will dieses 

 Vorkommen auch als von oben durch die Uberschiebung 

 in den Flysch nachträglich eingeklemmte kristallinische 

 Schollen auffassen. Die Lagerung der Gneisstücke in der 

 Schichtfläche des Flysch, wie es auch das Profil bei Roth- 

 pletz auf p. 41 zeigt und die Umlagerung der Blöcke 

 durch den Flysch, wie sie am Kühlberg äußerst klar zu 

 sehen ist, spricht aber ganz gegen die nachträgliche Ein- 

 quetschung der Gneise in den Flysch und beweist mir, daß 

 die Einlagerung derselben in den Flysch zur Zeit der Bildung 

 des Flysch stattfand. 



Was die Erklärung des Vorkommens der kristallinischen 

 Blöcke am Böigen anbetrifft, so ist noch hervorzuheben, daß 

 es durchaus nicht sicher ist, daß die ca. 150 cbm aus dem Erd- 

 boden herausragende Blockpartie nur auseinandergesprungene 

 Teile eines einzigen großen Blockes darstellen; das Gestein 

 ist ein Granit und ein Granitgneis, so daß es sich recht wohl 

 auch um mehrere stets getrennt gewesene Blöcke handeln 

 könnte. Die Annahme einer ursprünglichen Einlagerung der 

 Bolgenmassen in den Flysch ist eine alte. Schon v. Lupin 

 und dann Uttinger^ können vielleicht diese Lokalität gemeint 

 haben ^, wenn sie das Vorkommen von Urfels inmitten jüngerer 

 Schichten erwähnen. Ausführlicher behandelt aber Murchison^ 



^ Taschenbuch für die gesamte Mineralogie. 7. 1813. p. 353; v. Lupin 

 in der Alpina. 4, letztere mir leider nicht zugänglich. 



- Worauf Rothpletz (1905. p. 29) schon hingewiesen hat. 



^ Transactions of the Geol. Sog. 3. und später in seiner von Leon- 

 hard ins Deutsche übersetzten Arbeit ^tJber den Gebirgsbau in den Alpen 

 Apennin und Karpathen'-'. Stuttgart. 1850. p. 58. 



