138 ^- V. Hiiene und R. S. Liül, Neubeschreibung des Originals 



Ileum : Der Knochen ist nicht so schön erhalten (Fig. 1 ii. 4), 

 wie Maesh's Abbildung ihn wiedergibt, aber seine Bestimmung 

 dürfte wohl doch richtig sein. Stellt man den Knochen so, 

 daß das Acetabulum unten zu liegen kommt, so ist die linke 

 Spitze wahrscheinlich die vordere , wie auch Marsh dies 

 zeichnet, jedoch scheint uns dennoch das Ileum nicht der 

 linken, sondern der rechten Seite anzugehören, denn die sicht- 



Fig 3, Linke Tibia in nat. Größe. Umriß des proximalen Eudes er- 

 gänzt (punktierte Linie) nach der rechten Tibia. Daneben die Querschnitte, 

 derjenige des proximalen Endes stammt von der rechten Tibia und ist 



hier spiegelbildlich gezeichnet. 



bare Fläche ist so flach und zeigt auch keinerlei Crista über 

 dem Acetabulum, daß die Fläche uns die mediale zu sein 

 scheint. Beide Spitzen sind lang und scharf zugespitzt. Die 

 vordere ist mögiicherw^eise nicht vollständig erhalten, die 

 hintere aber wohl. Das Acetabulum ist nur mit flachem Bogen 

 in den Knochen eingeschnitten. Der postacetabulare Fortsatz 

 erscheint relativ schmal, der proacetabulare recht breit und 

 nicht lang, falls er vollständig erhalten ist. Der ganze vordere 

 Rand des Knochens ist nicht sehr deutlich markiert. Die 

 vordere Spitze des Knochens scheint etwas abwärts zu deuten, 



