von Nanosaurus agilis Marsli. 143 



Die Hauptfrage wird nun sein, was dem Material über 

 die Natur und systematische Stellung von Nanosaurus Sicheres 

 zu entnehmen ist. 



Die einwandfrei zu bestimmenden Teile sind Unterkiefer, 

 Femur, Tibia und Ileum. Marsh hatte ursprünglich diese 

 Reste, die mit Hallopiis zusammen gefunden wurden, als 

 zweite Art der Gattung i?a??oj9^^.s bekannt gemacht. Nun ist 

 in der Tat das Längenverhältnis von Tibia zu Pemar und 

 die Form des Ileum dieser Ansicht nicht gerade ungünstig. 

 Wir haben kürzlich Hallopiis zu der Ordnung der ParasucJiia 

 (in Mc Gregor's und Huene's Sinn) gestellt und dies soll 

 demnächst ausführlicher begründet werden. Wäre Nanosaurus 

 mit Hallopus irgendwie verwandt, so müßte dies auch im 

 Unterkiefer seine Bestätigung finden, aber das ist nicht der 

 Fall. Wahrscheinlich ist es gerade der Unterkiefer, der 

 Marsh dazu veranlaßte, Nanosaurus zu den Orthopoden zu 

 stellen, denn ein Kronfortsatz ist von anderen Reptilien 

 gleichen oder höheren ^ Alters nicht bekannt. Der Unter- 

 kiefer ist der eines Orthopoden. Ileum, Femur und Tibia 

 sind dieser Bestimmung in keiner Weise ungünstig, sondern 

 sindj wie schon gesagt, denen des oberjurassischen Lao- 

 saurus sehr ähnlich. Die übrigen Knochen, deren Bestim- 

 mung oben versucht, aber als weniger sicher bezeichnet 

 wurde, scheinen die Ähnlichkeit mit Laosaurus wesentlich 

 zu erweitern und zu bestätigen. Humerus und namentlich 

 Praepubis sind — falls ihre Bestimmung richtig — von Lao- 

 saurus nur wenig verschieden. Der Humerus hat allerdings 

 auffallende Größe. 



Über die Entwicklungsstufe dieses ältesten Orthopoden 

 läßt sich nach den dürftigen Resten leider nicht viel sagen. 

 Die Größe des Unterkiefers (also auch des Schädels) im Ver- 

 hältnis zum Femur und Ileum ist bemerkenswert. Eine nicht 

 unbedeutende Spezialisation zeigt sich in der Länge des Unter- 

 schenkels. Jedenfalls ist Nanosaurus eine aufrecht gehende 

 Form, was ja auch durch den stark entwickelten Trochanter 



^ Der angebliche Kronfortsatz von Callihracliion aus dem französischen 

 Perm ist von den Autoren falsch gedeutet worden , wie der eine von uns 

 demnächst nachweisen wird. 



