in der Culmgrauwacke des Oberharzes bei Wildemann. 155 



den 14 Nodiallinien nur vereinzelte Sproßniale und auf seine 

 ganze Länge, soweit sich das bei der mehr oder weniger 

 starken Verdrückung erkennen läßt, zwischen 51 und 53 Längs- 

 liefen. Ein Zusammenlaufen solcher Längsriefen, wie Potonie 

 das von einem bedeutend großen Stücke der hiesigen Samm- 

 lung (No. 81 der Originale) aus dem Trogthaler Steinbruche 

 bei Lautenthal beschrieb^, ist hier nicht zu erkennen: wohl 

 aber erfolgt an der 5. Nodiallinie von unten deutlich eine 

 Erhöhung der Anzahl der Längsriefen von 51 auf 52 durch 

 Gabelung, wie auch an Fe. A. Roemer's Original (No. 84) 

 der Bornia scrobiculata Goeppeet (Beiträge. I. p. 45. Taf. VIT, 

 Fig. 5), bei welchem sich „nahe an der AYurzel die ganz 

 flachen Eippen durch Zwischenlegen vermehren" , was die 

 Abbildung zwar nicht genau wiedergibt. 



Endlich sammelte ich selbst kurz vor Abschluß dieser 

 Zeilen in dem Bruche der Gebr. Sieghedi ein walzenförmiges 

 Gebilde von etwa cm Länge und mit von 2 cm auf 1,5 cm 

 abnehmenden Durchmessern, welches im Abstände von etwa 

 6—7 mm 6 ringförmige Anschwellungen zeigt. Zur Zeit weiß 

 ich nicht anzugeben, als was dieses Stück aufzufassen ist. 

 Eine kleine Menge kohliger Substanz scheint auf pflanzliche 

 Natur hinzudeuten, die äußere Gestalt aber ist — abgesehen 

 von dem Fehlen der Kammerung (welche in dem Konglomerat 

 verloren gegangen sein könnte) — , nicht unähnlich manchen 

 Ortlioceras-Aii^ii (z. B. siilcatum Fleming). 



^ 1. c. p. 89. Fig. 49. Diese Abbildung hätte füglich iu der Bildebene 

 um 180° gedreht gegeben werden müssen, da bei derselben Oben und Unten 

 gerade umgekehrt liegen wie beim Original. Bei diesem laufen an der 

 abgebildeten Stelle die Längsriefen tatsächlich zusammen, wie das z. B. 

 auch Teed. Boemer (Geologie von Oberschlesien. 1870. Taf. 4, Fig. 2) sehr 

 deutlich an einem Stück von Leisnitz bei Leobschütz abbildet. Übrigens 

 ist das fragliche Original zu Potonie's Abhandlung nicht „zylindrisch" 

 erhalten, sondern abgeplattet-zylindrisch, so daß ein bedeutend geringerer, 

 ursprünglicher Umfang resultiert, als man nach der Angabe von Potonie. 

 (1. c. p. 90) annehmen muß. Das Stück zeigt unten die Durchmesser 

 15 und 3,8 cm. am oberen Ende 10 und 3,8 cm. 



