Säugetiere. 



-125- 



Anthr ojp 0 du s Brancoi Sohl., Dryopühecus rhenanns Wohlig ^, 

 Lepus imaevus Schl. , Castor ne glectus Sohl., Dipoides pro- 

 hlematicus Schl., Hystrix suevica Qu., MacJiairodus aphanista Kp., 

 Felis cf. ogygia Kp. , Hyaena cf. eximia Roth, Ictitherium rohustum 

 NoRDM. sp., Bromephitis Gaudryi Schl., Mustela Jaegeri Schl., ür- 

 savus DejjeretiScRL., Blastodon longirostrisKF., Dmotherium giganteum Kp., 

 Sus antiqiius Kp., S. palaeochoerus var. antedüuviana Kp., Choerotherium 

 cf. pygmaeum Dep. sp. , Dicrocerm Pentelici Gaudry sp. , Cervus suevi- 

 cus Schl., cf. Bertholdi Kp., Antilopiden, Hipparion gracüe Kp.. Tapirus 

 priscus Kp. , Teleoceras Goldfussi Kp. sp. . Ceratorhinus Schleier maclieri 

 Kp. sp., Aceratherium incisivum Kp. 



Hierher auch der „Lehm" von Frohnstetten mit Dinotherium gigan- 

 teum Kp., Felis cf. antedihtviuiia Kp. u. a. 



Oberpliocän. Leptobos cf. etruscus Eüt. (Melchingeu) , Antilope 

 Jaegeri Rüt. (Neuhausen, Rußberghof, Stetten). 



Diluvium. Auf älteres Diluvium deuten Cervus äff. euryceros, 

 antiqui Pohlig, Fquus, Flephas sp. (? trogontherii) , Antilopiden, Bison^ 

 auf das jüngere Baugifer und Mammut (von Jäger zitiert). [Hier wären 

 z. T. noch die wichtigen Funde aus dem Heppenloch einzureihen, von denen 

 einige offenbar aus einem bohnerzartigeu Lager stammten und sich darin 

 deutlich von der jüngeren Fauna des eigentlichen Höhlenlehms unter- 

 schieden. Ref.] 



Das von Schlosser betonte Fehlen einer Untermiocänfauna im 

 „eigentlichen Bohnerzgebiet" ist wohl beachtenswert, doch sind Oberoligo- 

 cän und Untermiocän recht schwer zu scheiden. Wenn man im Miocän 

 sehr feine Unterschiede macht, so ist demgegenüber eine oligocäne Fauna, 

 bei dem großen Umfang des Oligocäns, sicher nicht einheitlich geschlossen. 

 Die Lokalität „Örlingertal", die Verf. zum Oligocän zieht, ist untermiocän 

 wie Eggingen. 



Es sei hier [vom Ref.] bemerkt, daß die Bohnerzvorkommen , ab- 

 gesehen von der Unterscheidung der Lettenerze und Felseuerze, sich in 

 mehrere Gruppen ordnen lassen. Bei Frohnstetten und dann wieder in der 

 Nattheimer Gegend liegen alte Spaltenausfüllungen vor, in denen sich 

 die Bohnerzkugelu ähnlich gebildet haben, wie ich es an den verschwemmten 

 Lateriten der östlichen Küstengebiete Indiens (z. B. Bitrakunda) beob- 

 achten konnte. Bei Frohnstetten fanden sich auch Blattabdrücke, die Ab- 

 sätze sind also relativ ruhig gebildet. Bei Heudorf und Jungnau sind die 

 sogen. Bohnerze ursprünglich brackische Lagunenabsätze , den Paludinen- 

 schichten des Unterkirchberger Profils vergleichbar ; auch hier sind die 

 Bohnerzkugelu später in situ entwickelt, aber es handelt sich nicht um 

 Spaltenausfüliungen. Sämtliche Bohnerzgruben der Tübinger Alb (Mel- 

 chingeu, Salmendingen etc.) sind eigentlich Gerölllager (in Klüften und 



^ Diese vielbesprochenen Zähne sind von mir in der Tübinger Samm- 

 lung als Dryopithecus suevicus bezeichnet. Eine Vereinigung mit dem 

 Femur von Eppelsheim scheint mir bedenklicher als eine artliche Trennung. 

 Vergl. auch Führer durch die Sammlung Tübingen. 1905. p. 81. 



